曾經，養娃被視為「添一雙筷子」的事情，但今天不僅要添一雙筷子，對一個家庭來說，還需要好幾年「不吃不喝」才行。
前幾天，老媽坐在沙發上玩手機，突然叫了出來，說現在的奶粉咋這麼貴，竟然要幾百元一罐。
我頭也沒回說，幾百元一罐還是便宜的，大把的人一個月光奶粉錢，就得花好幾千。這已經不是你們那個時代了，養一個娃只需要添一雙筷子，現在你花50萬，都未必養得起一個娃。
2024年，育媧人口研究智庫發布了生育成本報告。根據這份報告來看，全國0-17歲孩子的平均養育成本為53.8萬元，0歲至大學本科畢業的平均養育成本約為68萬元。
從國際比較來看，我國的養育成本是人均GDP的6.9倍，為全球第二高，和生育率一樣，都僅次於韓國。
這是一個和我們常理相悖的事實。至今，我們還只是開發中國家，理論上這意味著我們的各項生活成本都比較低，但實際上，在房價收入比和養育成本這兩大開支上，我們都面列前茅。
原因是什麼？
首先就是物價上漲，這是養娃貴最直觀的因素。
過去20年，我國嬰幼兒用品價格大幅上漲，其中僅僅是奶粉價格就翻了4倍，和嬰幼兒相關的一切費用都在上漲，而早期教育班費用更是從每月300元漲到3000元。
其中醫療成本，也在穩步上漲。從懷孕到分娩的各項檢查費用約3000-5000元，如果選擇高端服務，那麼費用會更高。
當然，養娃這件事投入最大的，其實還不是吃喝拉撒，而是教育。
對80後和90後來說，父母撫養長大，除了學費之外，幾乎不會在教育上有什麼其他投入，但隨著經濟的飛速發展，學歷對人生的重要性也不斷提高，這也加劇了教育間的競爭。
根據育媧人口智庫的報告，我國家庭平均0到17歲的教育支出占全部養育成本的61%，高達33萬元。
換句話說，如果把教育支出剃掉，那麼我國的養育成本即可減少六成。但問題在於，明明都義務教育了，為什麼家庭對教育的投入還越來越高？
造成今天這樣的現象，和這個社會的「追求」是離不開的。
職業有沒有高低貴賤，每個人的回答都不同；但從薪資收入來看，它是有高低的；而一個社會對職位高低的體現，都會反映在薪資收入上。
反過來，這就會加劇父母對這些高薪職業的追求。
當每個人都在這麼追的時候，教育就形成了產業化，就形成了軍備競賽。
在我小時候，爺爺就知道，只有讀書才有出息，只有坐辦公室才是最好的，而不是體力勞動；這說明天然的，我們社會的價值觀就是推崇腦力勞動，而貶低體力勞動的。
儘管在今天，大家嘴上說沒有區別，但實際上，得看父母們的行為；如果他們在教育上的投入沒有變化，甚至還更激烈，那就說明，職業之間的差異，不僅沒有縮小，反而還更大了。
社會上職業差距的過大，導致了父母們在教育投入上的軍備競賽，大家都想成為「人上人」，每個人都在極力為孩子提供更好的教育條件，無形之中這也進一步推高了養娃的教育成本。
如果教育是養娃的大頭，那麼未來要想鼓勵甚至是刺激更多生育，首要解決的，可能還是不同職業之間薪資的差異化。
也只有這樣，才能杜絕父母們從源頭上進行教育內卷。
目前我國城市家庭平均每年在孩子課外教育上支出高達3.8萬元，在北京上海一線城市的家長更占到家庭年收入的30%，可以說他們是對教育投入最卷的一群人。
對教育投入最卷，看起來是他們的事情，但換個角度來看，這其實也是我們每個人的事情。
投入越大，理論上產出也就越大；富裕家庭可以擁有更多資源對孩子教育投入，理論上也意味著，這些孩子的將來也會有更大概率出人頭地。
這對普通家庭來說，意味著什麼呢？
意味著送外賣的父親辛苦供孩子讀完大學，在孩子畢業後，父子倆可能會一起跑外賣。
這幾年大家都在說寒門再難出貴子，原因其實很簡單，普通家庭和一線城市家庭，大家在起跑線上的投入就已經是天差地別了，那麼一線城市家庭後代的孩子更優秀，這也符合投入越大回報越高的原則。
儘管這幾年很多人已經在說教育投入產出比已經不行了，但那是普通家庭才會考慮的問題。對有資源的家庭來說，為孩子提供更多資源，也仍然會是常態。
這意味著今天我們看到的社會分化，隨著不同家庭對孩子教育投入的不同，未來還會繼續分化，甚至不排除分化加大。
這一點在城市和農村更是體現的淋漓盡致。一線城市與農村地區成本相差5倍，上海家長為雙語幼兒園支付的15萬年費，就相當於農村家庭整個小學階段的總支出。
高收入家庭0-17歲孩子的平均養育成本為131.5萬元，而低收入家庭僅12.6萬元，兩者在教育上的投入就已經差了十倍，未來隨著這些孩子長大踏入社會，分化怎麼會不加大？
這個現象，對普通人來說，或者說從宏觀的角度來看，真不是一件好事。
首先，高收入家庭一定是稀缺的；這意味著從生育率的提高來看，還是要拉動更多普通家庭生育才行。
但問題在於，如果普通家庭生娃以後，在教育投入上資源跟不上，導致自己的孩子長大後變得「平庸」，那麼對普通家庭的父母來說，這甚至是一件投資抵不上回報的事情。
這，才是今天生育低下，許多收入一般的年輕人不敢生育的主要原因。
他們怕生娃以後，不僅未來不能幫著養老，甚至還要自己貼金給他謀生的時候，那麼生育這件事從經濟上，已經沒了任何效益。
養兒防老，在今天來看雖然價值觀已經不對了，但對絕大多數收入一般的普通人來說，自己老了都不見得有保障，如何繼續為自己的後代提供經濟扶持？
這是一道很現實的人性選擇題。
對80後90後來說，他們的父母只需要花費5萬元，就可以很輕鬆把孩子養大，但對今天的年輕人來說，哪怕是花50萬，也無法把一個孩子養大。
養娃要不要考慮經濟問題？
從情感上，沒人願意養娃還要考慮經濟問題；但當你發現，別人家的娃都有培訓班上，成績名列前茅，而自己家的娃周末只能在家玩遊戲，成績一次不如一次的時候，你很容易就產生焦慮感。
真正讓生育走低的原因除了養娃貴，還和養娃後無法產生回報相關。
有資源的家庭砸資源培養娃，沒資源的家庭用手機迷住娃；這二者之間的資源稀缺帶來的孩子人生成長軌跡，也會徹底不同。
現在畢業的年輕人，能夠幹嘛？一個月薪資還是3000元，甚至還有大把的人搶著做，但這已經是十年前90後畢業的收入了。
如果按照當下職場環境來看，沒有人願意在這個節骨眼上去更多生育，尤其是對普通人來說；答案也很簡單，因為他們感受不到一個收入不斷上漲的樂觀氛圍，由此也將這種不那麼樂觀的氛圍，代入到了自己將來的孩子身上。
有的人出生是來享福的，有的人出生是來受苦的；作為父母，都希望孩子是享福的，而不是吃苦的。
