最近，俄烏戰爭最大的變化在於美國總統川普對俄羅斯施壓。此事在意料之中，不值得驚訝。川普政府對俄烏雙方的態度是，誰不聽美國的，就打壓誰。烏克蘭總統澤連斯基不服氣，被美國敲打一頓，老實了。現在輪到敲打俄羅斯。
退休工程師吳凱時先生寫《如何看待川普對普京發飆？》（《聯合早報》7月19日言論版），認為川普討好、奉承普京，打壓澤連斯基。言外之意，川普偏向俄羅斯，對烏克蘭不公平。真的如此嗎？
烏克蘭要求俄羅斯從全部領土撤軍；俄羅斯的要求是得到克里米亞和東部四州，以及限制烏克蘭的一些主權（放棄加入北約，限制軍隊和武器等）。
美國政府的方案是，克里米亞給俄羅斯，烏克蘭東部地區可以讓俄羅斯控制。多少領土、怎麼控制，可以談。美國方案介於俄羅斯和烏克蘭之間，是非常現實又相對公平的方案。
在《俄烏戰爭不是簡單的侵略與反侵略》（《聯合早報》3月6日言論版）中，我提出：「戰爭是殘酷的，相對有理者未必贏。戰爭持續三年，誰對誰錯已經不重要，關鍵是制止這場無意義的戰爭。我支持川普立即結束戰爭的說法。如何結束？既要考慮現實，又要考慮道理，在現實和道理之間找平衡。」
俄羅斯的要求是過分的，我不支持。獲得領土和限制烏克蘭主權，俄羅斯只能二選一。對待俄烏戰爭，我多次指出，俄羅斯侵略烏克蘭是事實，烏克蘭犯了重大政治錯誤也是事實。下面我打個比方。
烏克蘭族與俄羅斯族結婚，組建了烏克蘭。克里米亞是俄族娘家俄羅斯送的嫁妝，烏東是俄族的自帶嫁妝。在烏克蘭，烏族長期占統治地位。親俄族的亞努科維奇上台，被烏族強硬分子發動街頭運動和議會政變趕下去，徹底斷送俄族人希望。俄族要與烏族離婚，分家產、拿回嫁妝，合情合理。離婚後，烏族是自由之身，俄族沒權利限制。
吳凱時說：「使俄烏戰爭冷卻下來，從簡單易行的先停火入手。川普的言行很多不靠譜，唯有這個先停火靠譜。澤連斯基願意停火，歐洲願意停火，普京總是陽奉陰違。」
這個說法令人驚奇。就像之前，有人喊「俄羅斯為啥不撤軍？只要撤軍，一切不就結束了嗎？」現在又有人喊：「俄羅斯為啥不停火？」這個問題，我在《俄烏戰爭面臨重大轉機》（《聯合早報》5月1日言論版）說得很清楚。談判結束戰爭有兩種模式：第一種是先停火，後談判；第二種是邊打邊談。西方糾結於第一種模式，沒有意義，以色列與哈馬斯談判就採取第二種模式。實際上，西方賦予先停火方案過多的內容，例如停火後就要部署國際部隊，使此方案很難被俄羅斯接受。
俄羅斯總統普京（右一）與白羅斯總統盧卡申科（右二）8月1日到訪俄羅斯北部拉多加湖北部瓦拉姆島上的一座教堂。（法新社）
吳凱時說：「烏克蘭和歐洲須拿出定力，要像中國曾經抗日那樣，八年也好14年也好，作個長期抗俄準備。古今中外不乏以持久戰打敗強敵的事例，一個團結的烏歐會在持久戰中，取得最終勝利。」這是重大判斷錯誤。抗日戰爭，中國人口、資源遠超日本，持久戰對中國有利。俄烏戰爭，俄羅斯人口、資源明顯超過烏克蘭，烏克蘭拖不過俄羅斯，除非西方軍隊直接下場。川普已經說了，烏克蘭打不贏俄羅斯。
現在是和平談判的關鍵窗口期。普京面臨選擇，是不理會川普的警告繼續戰爭？還是進行真正的談判？我建議普京在美國方案的基礎上談判，並採取靈活態度。例如，不對未占領的土地提出要求，不限制烏克蘭軍隊和武器。俄羅斯可以利用美國給的寬限期，占領波克羅夫斯克（紅軍城）和康斯坦丁尼夫卡，然後宣布停火。俄烏戰爭，該普京拿出誠意了！
作者甄鵬是國際問題政治和法律學者
