奔馳女亮證的事情，後續已經出來了。
1，她亮的「證件」是假的；
2，她不是公職人員；
3，她是私家車主的親戚的親戚，所以正好認識私家車主的車。
我只能說，好離譜的劇情，這要是擱在電視劇里，一定是部爛劇。因為哪怕演員的演技再怎麼給力，劇情過於扯淡，有屁用？
你問我信不信，我都不知道該說什麼好。「是他親戚的親戚」，好傢夥，這理由得多大的腦洞才能想得出來，簡直比《紅樓夢》裡的「賈府親戚」還要更神奇。
他的親戚的親戚，居然就因為這麼一點小事，半夜三更帶了倆民警去上門威脅要拘留他？難不成兩民警又是「她」親戚的親戚？
他親戚的親戚，居然驚動了「副市長」親自下場，厲害呀。不禁想起莎士比亞在《哈姆雷特》裡說的那句，「腐爛的東西，總是從內部開始。」
那我建議，一定要拘留他這個親戚的親戚，因為「假冒執法人員」，以及讓民警給利用公權力給自己辦私事，這可都是一等一的大罪名。
至於我信不信，那都不重要，你要看大家信不信。
一條還沒有上熱搜的消息，這點讚量，這清一色的評論，看著都令人尷尬。
「這個理由編的不好，換一個。」
「一個假的讓別的派出所上門，牛逼哦。」
「這解釋比天水醫院改數據還離譜。」
我能說什麼？如果是真的，只能說我的想像力不夠。如果不保真，那我還是得建議有些人，你們要想好了再編，而不是編好了再想。
另外說實話，出現這種畫面我並沒有太過於感到意外，因為從本質上來講，它似乎是一步一步，循序漸進的出現。
按照往常，引起這般滔天輿論的新聞，早就提級調查，各種回應了。但廣西防城港這個不一樣，事情發生之後快一個星期，奔馳女是什麼身份都沒有回應。不僅如此，從昨天上熱搜之後開始，各家媒體陸陸續續透露出來的都是些什麼回應？
要麼就是在幫助私家車當事人和奔馳女「協調」；要麼就是派出所稱「將視情況回應」……始終偏離主線的這些回應，都在指向同一個方向，地方上還是想儘可能的保護這個奔馳女。
如果她是公職人員，又是利用公權欺辱普通老百姓，又是利用權力調動警察半夜三更上門，這公職，恐怕是保不住了。
但企業家沒事，邏輯大家都懂。民警打你，那是權力的問題；一個賣包子的打你，那也就是鬥毆而已。
只不過這次，連往常那些毫無底線的正能量大v，似乎都洗不動了，只能表示「這情況，的確離奇。」
西方法學家霍姆斯說過一句話，「正義不僅要實現，而且要被看見。」
而我們也應該提一句，「官方回應，不僅是給出一個回應，它更要讓人們信服。」
那麼問題來了，人們不信，怎麼辦？
答案其實很簡單：拿出證據，說服他們。否則，這麼扯淡的理由，你為什麼覺得人們會信？
而人們若是不信，回應的意義又在哪裡？
官方的回應，一方面是對問題的解釋，另一方面是對公信力的延續。而不是一紙敷衍，無論內容多麼浮誇，丟出來就完事。
