智東西8月21日消息，據外媒TechCrunch最新報導，兩名哈佛學生AnhPhu Nguyen和Caine Ardayfio輟學創辦AI硬體企業Halo，正在推出一款「持續在線」的智能眼鏡Halo X，該設備能收錄、記錄並轉錄所有對話，同時向佩戴者實時顯示相關信息。
目前Halo X眼鏡僅配備顯示屏和麥克風，還未搭載攝影頭，但兩人正考慮在未來型號中增加該功能。
Ardayfio和Nguyen已籌集100萬美元（約合人民幣717.6萬元）由Pillar VC領投。
▲左：AnhPhu Nguyen，右：Caine Ardayfio（圖源：The Boston Globe）
一、需要手機實時供電，哈佛輟學生做出現實版「作弊神器」
「我們的目標是打造一副讓你戴上即刻變得超級智能的眼鏡。」AnhPhu Nguyen說，Caine Ardayfio則更直接地形容這款眼鏡能「賦予你無限記憶」。
「人工智慧會聆聽你的每段對話，並運用這些知識指導你該說什麼…有點像現實世界版的Cluely。」Cluely聲稱能幫助用戶在求職面試到學校考試等所有場合「作弊」。
他補充道：「當有人說出複雜詞彙或提出問題時，比如『37的三次方是多少？』之類的問題，答案就會立刻顯示在眼鏡上。」
據Nguyen透露，用戶需隨身攜帶智慧型手機為眼鏡供電，這款眼鏡還需要通過手機配套應用實現數據處理，因為其設備本身算力不足，需依賴外部計算支持。
技術層面，兩位聯合創始人透露該智能眼鏡採用谷歌Gemini和Perplexity作為聊天引擎：Gemini擅長數學與邏輯推理，Perplexity則用於網絡信息抓取。
這款眼鏡定價249美元（約合人民幣1786.9元），已經開啟預售。Ardayfio稱其為「實現氛圍思維（vibe thinking）的首個現實里程碑」。
二、鑽了Meta被限制的空子，創始人透露「作弊神器」錄音不會亮燈
他們最近為Ray-Ban Meta智能眼鏡開發了一款面部識別應用，旨在驗證該技術可被用於人肉搜索，此事引發廣泛爭議。
作為Meta智能眼鏡的潛在早期競爭者，Ardayfio說鑑於Meta歷史上屢次陷入安全和隱私醜聞，其產品不得不受到諸多限制，而這正是Halo最終能搶占先機的突破口。
「Meta在用戶隱私保護方面聲譽不佳，對於他們而言，發布這種始終伴隨用戶的設備——雖然能帶來巨大效用——但將構成重大的聲譽風險。他們很可能要等到初創公司率先規模化應用後才會跟進。」Nguyen補充道。
儘管Nguyen的觀點不無道理，但用戶未必有充分理由信任這兩個大學年齡的開發者，因為他們宣稱要將偽裝成普通眼鏡的隱蔽錄音設備推向市場。
Meta眼鏡在攝影頭和麥克風工作時會亮起指示燈，以警告他人正處於被錄製狀態。但Ardayfio透露，名為Halo X的眼鏡並未設置外部指示燈來提示錄音行為。
「我們製造的硬體需要保持低調，就像普通眼鏡一樣。」Ardayfio補充說明該設備會錄製所有對話並進行轉錄，隨後刪除音頻文件。
三、隱私爭議：把合規責任推給用戶，在侵犯隱私的邊緣瘋狂試探
「小型隱蔽錄音設備並非新鮮事物。」電子前沿基金會網絡安全主管Eva Galperin在接受TechCrunch採訪時明確態度。
「某種程度上，這像是麥克風間諜筆的變體，」Galperin說，「但我認為這種持續錄音設備的常態化使用，將在許多場景下要求使用者必須獲得錄音範圍內所有人的同意，這將逐步侵蝕我們在各種空間對話中對隱私權的合理期待。」
美國多個州的法律規定未經對方同意的秘密錄音屬於違法行為。Ardayfio說他們知曉這一規定，但強調獲得使用許可的責任在於消費者：「我們相信用戶會在雙方法定同意州遵守法定規定。」
Galperin補充道：「我同樣擔憂錄音數據的存儲位置、保存方式以及訪問權限等問題。」
Ardayfio稱Halo依賴Soniox進行音頻轉錄，該公司聲稱從不存儲錄音數據。Nguyen宣稱成品交付時將採用端到端加密，但未提供具體技術實現方案。
他還透露Halo正在爭取SOC2合規認證，這意味著其將接受獨立審計並證明具備充分的客戶數據保護能力，但Ardayfio沒有提供完成認證的具體時間表。
四、就讀期間就有「前科」，能數秒內完成「人肉搜索」
值得注意的是，這兩名學生此前已有涉足侵犯隱私的爭議性項目的記錄。
去年尚在哈佛就讀期間，Ardayfio和Nguyen就開發了I-XRAY演示項目——該項目為Ray-Ban Meta智能眼鏡添加了面部識別功能，展示出這項技術能多麼輕易地嫁接到本非用於身份識別的設備上。
二人雖未公開I-XRAY的底層代碼，但確實在未經同意的情況下對隨機路人進行了測試。演示視頻中，Ardayfio展示該眼鏡能在數秒內識別人臉並調取陌生人個人信息，視頻還收錄了被「人肉搜索」者的反應。
他們接受外媒404 Media採訪時承認了風險：「某些人可能在地鐵上獲取女孩的家庭住址後尾隨其回家。」Nguyen向該科技媒體表示。
結語：隱私問題爭議大，行業需設立紅線
Halo智能眼鏡的實時錄音、轉錄對話並即時顯示信息的功能著實有吸引力，但其在隱私問題上明顯的打了「擦邊球」。
不設置外部錄音指示燈，意味著佩戴者可以在他人毫不知情的情況下進行錄音轉錄，即便將合規責任推給用戶，也難以掩蓋產品設計本身對隱私保護的漠視，並且這兩位創始人還有過侵犯隱私「前科」，這大大削弱了這款產品的信任度。
在當前AI硬體行業相關規範和紅線尚不明確的背景下，這類產品還存在較大爭議
