阿波羅網方尋報導/《南華早報》於今日引述華府智庫「史汀生中心」（Stimson Centre）3日發布的一份報告《重新思考威脅：為何中國不太可能侵略台灣》。報告指出，北京短期內武力攻台的可能性極低，且成功進攻的機率隨時間遞減。研究員格雷澤強調：「台海現狀已維持76年，武力統一的成功機率不增反降。」報告建議，美國應避免過度渲染台海危機，並重新評估以「中國武統台灣」為前提的防務資源投入。
報告分析，若中國試圖登陸台灣主島，將面臨重大挑戰。城市戰可能在登陸城市後爆發，而若選擇鄉野地區登陸，軍隊將在缺乏掩蔽的稻田中部署，極為不利。此外，台灣東部中央山脈占據島上六成地表，地勢險峻，對任何地面攻勢構成巨大障礙。更關鍵的是，中美雙方均擁有核武，核衝突風險極高，成為最強的阻絕因素。衝突還將導致巨大傷亡，並因中國人口結構變化與衰退壓力，使中共政權面臨重大政治風險，同時重創全球供應鏈與航運。
在戰略與經濟層面，報告認為，北京更可能採取「脅迫外交」（coercive diplomacy），如海上封鎖或網絡攻擊，迫使台北在政治上妥協，而非直接訴諸武力。儘管中共長期以「統一」為台海政策核心，美國也持續對台提供軍援，但技術進步與國際聯合阻力使得武力侵略的成本與風險持續上升。
針對美國防務預算，報告呼籲謹慎分配資源，避免因「武統威脅」的假設而無止境擴充軍備。當前，美國國會《國防授權法案》已納入10億美元預算，用於支持台灣自衛能力建設。研究員質疑，此類投入應基於真實威脅評估，而非恐慌驅動的資源浪費。
阿波羅網評論員王篤然介紹，史汀生中心是華府非營利性智庫，具有非黨派立場。主要研究領域：全球和平、安全、軍控、核擴散、人道主義危機應對等。多年來，我也一直分析，習近平的終極野心始終是「收回台灣」，為此自他上台以來不斷擴軍備戰。然而，若從成本與風險考量，「買下台灣」遠比「打下台灣」容易。一旦開戰，可能令習近平與中共政權付出倒台的代價。相比之下，透過滲透、金錢收買、輿論操控與政治代理人來掌控台灣立法院，才是中共更現實、更具操作性的路徑。無需刀兵相見，就能在合法框架下逐步侵蝕台灣制度與政策方向，這種「靜悄悄的攻占」，正是北京採取的真正捷徑。
