「誰會建議在多倫多通勤高峰期走DVP高速？」
這不是一句牢騷，而是加拿大稅務法院法官判決書里的「靈魂拷問」。
一場看似小小的搬家抵稅糾紛，硬生生被打成了5年的官司。最終，納稅人贏了，而且這場勝利還可能給全國上班族帶來新的希望。
5年抗爭，從一條路開始
故事的主角是多倫多的理財顧問Patrick de Kruyff（下文簡稱「小P」）。
2020年，小P從Newmarket搬到密西沙加，工作地點在多倫多市中心，每天朝九晚五，沒有彈性工時，只能硬著頭皮擠上DVP高速，和成千上萬上班族一起堵車。
搬家花了將近13萬加元，其中包括仲介費、土地轉讓稅等費用。按規定，只要新家比舊家離公司近40公里以上，就能申請搬遷費用抵扣。
看似合理的申請，卻被CRA拒絕了。理由是：小P的通勤只縮短了32.8公里。
但問題是，Google地圖明明告訴他：減少了47.4公里！
小P百思不得其解，直到他發現了「致勝證據」——CRA的審計員根本不在多倫多，而是在溫哥華。
圖源：CITYNEWS/Hugues Cormier
由於時區不同，即便雙方在周一至周五下午4:45（尖峰時間時段）輸入同樣的起點和終點，CRA得到的卻是更短的距離。因為審計員在Google地圖輸入的是溫哥華下午4:45，可多倫多那時已是晚上7:45。結果，兩邊算出來的路程天差地別。
創造先例：Google地圖可作「法律依據」
這場官司不僅讓小P獲勝，還創造了法律先例。
稅務法院法官Randall Bocock在判決中承認：Google地圖可以用來計算「最常用的最短路線」，以滿足40公里的搬遷扣除標準。
法官指出：「忽視這種普及軟體的作用，只會讓法律過時、不準確。繼續固守紙面化的思維，會把法院和法律困在過去，而公眾早已人手一部智慧型手機，用導航來決定路線。」
一句話：法律要與時俱進！
小P感慨，這不僅是他個人的勝利，更是所有上班族的勝利：「在BC省Prince Rupert，40公里可能只要20分鐘。但在多倫多，40公里可能就是一個多小時。一公里在多倫多，和別的地方完全不是一回事。」
他甚至因為通勤壓力，被醫生提醒要換住處，否則會「縮短壽命」。
歷史回顧：CRA的「奇葩算法」早就被法官吐槽過
事實上，這不是CRA第一次在「算路問題」上「翻車」：
1995年，法院就裁定，搬遷距離必須按「真實路線」計算，而不是「直線距離」。
2007年，CRA為了駁回一名納稅人，硬生生拼出一條「38次轉彎」的複雜路線。結果法官當場怒批：「這種路線對任何人都沒有意義！」
如今，Google地圖成了新的「裁判」，終於讓納稅人占了上風。
