2020年瘟疫驟起，千夫所指武漢，卻被習近平以「爆發、隱瞞、封城、甩鍋」四步驟逃逸，而美國這邊始終有清醒之輩，緊追不放，龐培奧再三提醒國際社會，病毒的源頭在武漢；余茂春則直指武漢Ｐ４所石正麗貿然闖禁區，"彎道超車"，極有可能車速過猛，而溢出那毒液，結果武漢病毒蔓延全球，摧垮人類免疫大廈，全世界戴起口罩，人類付出的代價是：感染一億七千萬、死掉三百八十萬，而西方科學界還沒有抓住證據，至今弄不清病毒源頭何在。
當全世界都重新開放，與病毒共存之際，中國卻控制不了這個病毒，習近平以極其野蠻的動態清零政策管控中國，社會上有句反諷：奧密克戎啥也不是，只要它離開中國！
「動態管控機制」，實際上是升級了習近平的數碼列寧主義，他才要此地無銀三百兩地宣稱『中國式現代化』。習近平的「動態清零」機制，早已建構於「六四屠殺」之後的中共「維穩系統」，卻直到這場「武漢病毒」之大瘟疫撲來，給了他們現場實施的機會，稱中國被管控成一個「豬圈」，並不為過，因為牲口還要餵食，管控人類（human being）其實是更高級的技術，德國法西斯曾設計過一種狂想：「人群圩田」，居然在七十年後由中共落實成真，而美國和西歐，尤其科技大公司協助中共建構「數位化列寧主義」，最終也變成一塊「圩田」。』
中共的集權資料庫中，早已儲存了一個以生物戰奪取「生存空間」的戰略方案。
2020年9月，網上一文在"牆內瘋傳"：中央北戴河會議的最新精神
1.全面清理美國在華企業，特別是金融及服務類企業，取消這些企業在華經營資格，不再對美國開放中國金融、農業及服務類產業，就是美國對華貿易獲得順差最多的企業。要打就把美國打痛。
2.大力發展核武器，真正以強大的核威懾震懾美國的瘋狂，使美國不敢對中國輕舉妄動。
3.全面提高國防開支，將國防開支提高到占GDP4%以上，大力發展先進武器，真正以強大的國防實力，與美國和以美國為首的帝國主義國家、集團相抗衡。
4.旗幟鮮明的提出，反對美國霸權主義，聯合一切可以聯合的力量，在全球建立反帝國主義、反霸權主義的國家聯盟，以正義聯盟對抗帝國主義霸權聯盟。
5.大力宣傳獨立自主、自力更生的精神，以舉國之力實現高科技及高端製造業突破，打破美國對中國在高科技和高端製造業方面的封鎖，啟動國家經濟雙循環體系，在國際上建立"歐亞大陸經濟體系"和"全球人民幣結算體系"。
6.堅決打破美國對中國的戰略圍堵，以強大的意志力解放台灣，突破美國構建的第一、第二島鏈，實現對美國戰略突圍。
7.堅決放棄對美國的任何幻想，在國內對國民進行戰爭動員，大力宣傳抗美援朝戰爭，大力宣傳上甘嶺精神，以戰爭思維做好國家經濟布局。
8.備戰備荒，做好糧食及能源儲備，全部出售美國債券，運回在美國的中國黃金儲備，撤回在美科學家、學者、留學生，做好與美國關係完全中斷的準備。
第二年《長津湖》拍成，票房十三億。
美國再次面對的，不是山本五十六。
美國從歐巴馬執政時期，返回太平洋，構建第一島鏈，堵截中國"走向大洋"，後來更加明確的部署，是前後兩任國務卿蓬佩奧和布林肯皆赴東京，要組建一個"印太架構"以對付中國，其實早在三十年前就有這個架構，卻因為美國誤判中共，過早撤離東亞而前功盡棄。這次美國不僅聯合整個東亞、東南亞乃至大洋洲國家，還拉上了印度，徹底包圍中國。
今天的東亞，最敏感部位已非朝鮮半島，而是台灣海峽。
八、印太多邊框架
由此，美國從歐巴馬執政時期，返回太平洋，構建第一島鏈，堵截中國"走向大洋"，後來更加明確的部署，是前後兩任國務卿蓬佩奧和布林肯皆赴東京，要組建一個"印太架構"以對付中國，其實早在三十年前就有這個架構，卻因為美國誤判中共，過早撤離東亞而前功盡棄。這次美國不僅聯合整個東亞、東南亞乃至大洋洲國家，還拉上了印度，徹底包圍中國。
今天的東亞，最敏感部位已非朝鮮半島，而是台灣海峽。
九零年代初，台灣華視曾約我拍一部《海峽》。對我來說，台灣海峽始終只是一個政治符號，當我還不能把它轉化成一個文化符號時，就去拍電視，感到很困難。我拍《河殤》的靈感，最初來自飛躍黃河上空時，看到它象一條血管婉蜒在光禿禿的黃土高原上，它就在這一霎那變成了文化符號。我沒飛過台灣海峽(至今恐怕也只有那些來回投誠的飛行員有這分福氣)，也沒坐船渡過一趟(平生坐船過海峽，只有偷渡逃香港那次)，記得1988年一位大陸寫報導文學的好友，獨自跑到福建沿海，賣通船老大偷渡台灣海峽，差一點葬身魚腹，回來給我講那海峽的。
所以，我給華視寫《海峽》腳本，沒有自己的多少感受，仿佛只是面對一堆歷史材料。不過，鑽進這堆材料里去，我便發現許多歷史的荒謬和偶然，以及曾經主宰我們的那些強人不能主宰他們自己的悲劇：
——毛澤東搞的那場大煉鋼鐵，便是被蔣介石派過來的飛機所激怒，一跺腳要造航空母艦，轉眼就把大陸的林木幾乎剃光；
——也是因為美國護台灣，毛澤東漚了這口氣，又要「超英趕美」，弄的大陸餓死幾千萬人。毛澤東這個人甚至沒有把地球放在眼裡過，可他偏偏在這條小河溝似的海峽上栽了大跟頭；
——蔣介石則不顧一切想奪回大陸，晚年竟對記者說，我們不能一直呆在這個小島上；
——蔣毛兩位中國強人，又都受到他們背後的國際強權的掣肘，他們又都有不肯妥協的一面。所以，一九五零年代的台灣海峽，真正是東西方的「楚河漢界」。從這段歷史就可以看出，中國在這些強人的治下，哪裡擺脫過所謂「外國勢力」的控制？他們之間的恩恩怨怨，真是把中國人害慘了。那時候，在美蘇、國共之間，象玩一場遊戲，但都玩得很拙劣；
——毛和蔣都過世了，海峽雖無硝煙，算是進入和平競爭時代了嗎？習近平不圖事功，就是個「窩囊廢」，這個小學生怎咽得下這口氣？他的事功也只有兩樣：走民主化道路或者完成「大一統」，顯然他不拿第一樣，就只剩下第二樣⋯⋯。
在第一島鏈，台灣因是島鏈咽喉，就成了「印太聯盟」或稱「亞洲小北約」的支柱，美國舍它便使整個戰略瓦解，因此軍援已然開始，F-35將"出租"，現在全世界都在猜的是下一個爆炸彈：美台復交。但這件事一直說不清楚，也總是口水仗。
美國國際評估暨戰略中心"未來亞洲計劃"主任譚慎格一文《戰爭意味著台灣獨立？》稱，美國考量的重點是，一旦台灣部分或全部被中國共產黨軍隊占領，一個民主的台灣政府可以在流亡海外的情況下繼續存在。意指承認台灣的外交地位並非美國優先考量。
游錫堃說："他這樣的論調，如果美國把重點放在那邊，美國重點就劃錯了。因為台灣如果真的被中共占領，美國等於撤退到西海岸了，因為第一島鏈被突破，中國船艦就能自由進出第一島鏈，就可以開到美國的西海岸，所以美國的國家利益將受到最大的衝擊。所以我覺得美國不應該有這樣的想法，這樣想法對日本、韓國、菲律賓很不公平。"
當年老蔣為了一點"民族主義"，不肯付之"國際託管"，結果讓兩岸扯了七十年的閒氣，那邊中共的"統一欲望"，從毛鄧一直到習，也苦熬了五代領袖。台海一戰，可能性極高，日本近幾個月來暗示，在美國要求或在衝突影響到日本控制的外圍島嶼的情況下，將協助保衛台灣免遭中國的攻擊⋯⋯。
