「在加拿大生孩子，孩子就是加拿大公民」——這條被許多人視為移民捷徑的「出生公民權」政策，正面臨前所未有的挑戰。
本周，加拿大保守黨拋出一枚「震撼彈」：提議修改法律，廢除向無證或臨時居民所生子女自動授予公民身份的政策。理由是這一制度已被「濫用」，正在侵蝕「加拿大公民身份」的真正意義。
這一話題，正在引發全國熱議。
現行法律 vs.保守黨提案
根據現行法律，所有在加拿大出生的嬰兒——無論其父母是否擁有合法身份——均可自動獲得加拿大國籍。
本周二（10月7日），保守黨移民事務評論員、卡爾加里國會議員Michelle Rempel Garner在議會中提出修正案，要求父母中至少一人為加拿大公民或永久居民，孩子才可以自動獲得公民身份。
換句話說，只看父母身份，不管孩子是不是在加拿大出生。
她提出了這項改革背後的4大核心理由：
1.公共資源不堪重負
Rempel Garner表示：「目前加拿大有約300萬臨時居民，占總人口7%，他們所生的孩子使用公共服務的比例是政府沒有預料和準備好的......政策被濫用，已經給住房、醫療、就業等公共系統造成困難。」
圖源：51記者拍攝
她強調，這個數字甚至尚未計入目前在加拿大境內約50萬無證移民的子女，意味著公共資源負擔更重。
圖源：national post
2.「生育旅遊」猖獗，制度漏洞被鑽空
Rempel Garner指出，加拿大的出生公民制度正被「有組織的生育旅遊」所利用，並提到社交媒體上流傳大量鼓吹赴加分娩以獲取子女公民身份的「鑽政策空子」內容。
不過，政府並沒有全面統計這些「非居民媽媽」生孩子的數據，但自2015年自由黨上台後，這類出生已經增長了7倍，生育旅遊案件增長了590%。
3.國際趨勢早已改變，加拿大已成「少數派」
加拿大是為數不多仍保留「無條件出生公民權」的已開發國家之一。英國、德國、澳大利亞、紐西蘭等國早已規定必須至少一方父母為公民或永久居民方可讓孩子獲得國籍。
4.公民身份的價值正在被稀釋
人人都能「出生即公民」，那麼公民身份這一榮譽與責任之感會逐漸淡化。
Rempel Garner直言：「成為加拿大公民應該具有真正的意義，而這種意義，應來自於與這個國家的真實聯繫——而非僅僅因為在這裡出生。」
她表示：「在自由黨過去10年『大開國門』政策之後，僅靠邊緣修補已無法挽救當前系統。我們需要一次大膽、全面的制度重塑。」
她呼籲政府限制出生公民權、減少年度移民配額，甚至全面改革移民和國籍制度。
提案當場被否，但民眾炸了
然而，這項動議在議會提出後，迅速遭到自由黨和魁人政團的聯手否決。
司法部長Sean Fraser隨後也公開表態：政府無意改變當前的出生公民政策，並表示不認為有修改的必要。
他強調：「如果開始挑選誰能享受公民權利，那將是一場非常棘手的討論。政府不能隨意決定誰是『真正的加拿大人』，我們需要法律上的確定性，確保每個公民享有同等權利。」
與此同時，加拿大公民身份研究所（Institute for Canadian Citizenship）的執行長也對保守黨的提議表示擔憂，認為此舉可能讓新移民群體被貼標籤、被污名化，並警告當前加拿大的反移民情緒已在上升。
不過，民間的聲音，卻完全是另一番景象。
網友幾乎一邊倒：支持廢除！
在社交媒體評論區，支持改革的聲音鋪天蓋地：
「應該改。我知道很多人來加拿大只是為了生孩子，然後回國，這樣孩子就能擁有雙重國籍。這絕對是錯誤的，是對我們權利的侵犯，應該被制止。」
「要求至少一位家長是PR很合理。」
「如果自由黨擔心加拿大反移民情緒高漲，不妨照照鏡子，就能明白問題為何如此嚴重。讓數十萬新移民入境本無可厚非，前提是我們的基礎設施能承受這種增長——但現實是，它既無法承受，也確實承受不住。」
「我雖然不是保守派，但對此表示歡迎。」
「我是一個極左派，但我支持。這事根本不該有爭議。」
「是時候堵住漏洞，關上大門，解決本國公民的問題，而不是全世界其他公民的問題。」
「我看不出來加拿大授予出生公民權有什麼好處。我支持廢除。」
你覺得該保留，還是該廢除？
