美國總統川普6日表示，如果最高法院就其全面加征關稅的合法性做出不利裁決，他將考慮採取其他方案。圖:翻攝自X帳號@cryptorover
美國總統川普6日表示，如果最高法院就其全面加征關稅的合法性做出不利裁決，他將考慮採取其他方案。川普在橢圓形辦公室對記者說：「我們認為昨天表現得非常好。我們希望如此。我認為這對我們國家將是毀滅性的，但我們必須制定『第二輪』計劃。我們拭目以待。」
綜合《美聯社》及《路透社》報導，川普指出，他可以採取其他手段，但相比之下見效會較慢。他以中國限制稀土和磁鐵出口為例，說明關稅作為外交政策工具的重要性：「關於100%關稅，我當時能夠瞬間採取行動，幾秒鐘內就作出決策，否則我們無法擁有現在的防禦能力。」
周三，最高法院針對川普關稅案開始辯論，討論焦點是總統是否有權依據1977年《國際緊急經濟權力法》（IEEPA）加征關稅。副總檢察長紹爾（D. John Sauer）在聽證中表示，川普徵收關稅是為應對貿易逆差及芬太尼危機，並強調取消關稅可能導致貿易報復和國家安全及經濟風險。
最高法院針對川普關稅案開始辯論，討論焦點是總統是否有權依據1977年《國際緊急經濟權力法》（IEEPA）加征關稅。圖:翻攝自ShareAmerica
在聽證過程中，保守派與自由派大法官對 IEEPA是否賦予總統徵稅權力，以及是否侵犯國會權力提出尖銳質詢。財政部長貝森特出席會議後也強調，關稅在總統外交政策中扮演重要角色，並指出「有時候，最好的關稅是那些永遠不會被執行的關稅」。
即使最高法院裁定不利，川普政府仍有多種選項可延續進口關稅措施，包括《貿易法》第301條款、第122條款、第232條款以及1930年《斯穆特-霍利關稅法》第338條款。
第301條款曾在川普第一任期內用於對中國商品加征關稅，針對「不公正或歧視性貿易行為」的國家，無上限，四年有效，可延期。第122條款允許總統在貿易不平衡情況下加征最高15%關稅，最長150天，無需事先調查，但尚未被使用。第232條款則針對國家安全受威脅的進口商品徵稅，包括鋼鐵、鋁、汽車及家具等。第338條款可對歧視美國企業的進口商品徵收最高50%關稅，無需調查，歷史上未實施，但可作為備選方案。
第301條款曾在川普第一任期內用於對中國商品加征關稅，針對「不公正或歧視性貿易行為」的國家，無上限，四年有效，可延期。圖：翻攝央視網
小布希政府時期美國貿易代表辦公室總法律顧問維羅諾（John Veroneau）表示，第301條款在應對中國不公平貿易時非常有用，但對小國徵收對等關稅則相對繁瑣。第232條款在國家安全議題上更具彈性和執行力。
財政部長貝森特在路透社採訪中指出，如果最高法院裁定川普動用緊急權力的方案無效，政府正考慮將第338條款作為後備方案，以確保美國能持續應對貿易挑戰。
財政部長貝森特在路透社採訪中指出，如果最高法院裁定川普動用緊急權力的方案無效，政府正考慮將第338條款作為後備方案，以確保美國能持續應對貿易挑戰。圖:達志影像/美聯社
