《*反脆弱》裡還有一個觀點震撼了我：大部分的創新不是來自規劃，而是來自試錯。
我們以為是科學家在實驗室里發明了技術，然後工程師拿去應用。
但歷史的真相是反過來的——工匠在瞎搞的過程中發現了有用的東西，然後科學家寫論文解釋它為什麼有用。
蒸汽機不是牛頓力學的產物，是工匠修修補補搞出來的。
飛機不是空氣動力學的產物，是萊特兄弟摔了幾百次摔出來的。
但我們的教育系統、公司管理、職業規劃，全都建立在一個錯誤的假設上：
你要先想清楚再去做，你要有完美的計劃，你要能預測結果。
這種思維最致命的地方是——它剝奪了你試錯的權利。
它讓你覺得失敗是可恥的，是說明你沒想清楚。所以大家都不敢動，都在等一個「完美的時機」。但塔勒布說，反脆弱系統的特徵，就是大量的小試錯。
每一次小失敗都在給系統提供資訊，讓它知道什麼不該做。
只要你控制好每次試錯的成本，讓它不至於毀掉你，那麼隨著試錯次數的增加，你遇到大機會的概率就在不斷上升。
這徹底改變了我對失敗的看法。
以前我怕失敗，因為覺得失敗意味著我不行。
現在我知道，只要我控制好風險敞口，失敗就是在給我反饋。
它在告訴我什麼不該做，同時在縮小未知的範圍。只要每次失敗的成本是可控的，那麼失敗得越多，我離成功就越近。
這才是反脆弱——不是不失敗，而是讓每一次失敗都讓你變得更強。
真實的成長曲線，不是斜向上的直線，而是長期平緩然後突然爆發。
我玩推特兩個月，前七周每天發內容，漲粉慢得讓人懷疑人生。
我在做各種嘗試：德國留學就業分享、編程科普、語言學習技巧、生活碎片。
每條只有幾個贊，每天漲粉個位數。
但我不知道哪個方向是對的，只能不斷試錯。
直到第八周，我發了一條讀書筆記，突然爆了。一周漲的粉絲，是之前七周的十倍以上。
那一刻我才明白——不是我的留學經歷不夠精彩，不是我的編程知識不夠硬核，而是大家喜歡我寫讀書筆記的那種文風。那種直白、有觀點、不端著的表達方式。
如果我在第六周因為「看不到成效」放棄了，就永遠不會發現這一點。
如果我一開始就篤定「我要做留學博主」，就不會嘗試讀書筆記這個方向。
這就是塔勒布說的——可選擇性。
前七周看起來在亂試，其實是在積累選擇權。每一次小失敗都在告訴我什麼不行，同時在縮小搜尋範圍。
而那個突然爆發的第八周，不是運氣，是大量試錯之後，終於碰到了那個非線性的爆發點。
