台中市1對夫妻在民國103年1月間結婚，2人育有1子，今年4月丈夫離世後，卻在7月間收到法院寄來的「認領子女」家事調解通知，才發現丈夫外遇多年且有私生子，認小三嚴重侵害配偶權，求償200萬元;法院審理後，判小三賠償30萬元精神慰撫金，可上訴。
判決書指出，夫妻2人在103年1月完成結婚登記，婚後感情逐漸生變。丈夫與第三者發展不正當關係，小三不僅生下私生子，還多次一同出遊、慶生，甚至以家長身份出席孩子的校內活動，直到丈夫在今年4月7日過世，妻子7月收到認領子女調解通知，婚外情才曝光。
妻子調閱家中監視器畫面後，赫然聽見丈夫與該名女子在房內親吻、呻吟的聲音，時間點甚至接近丈夫過世前數日，讓她身心幾近崩潰。認為小三明知丈夫已婚，仍長期介入其婚姻，嚴重侵害配偶權，向法院提起民事訴訟，請求200萬元精神慰撫金。
法院查出，小三早已知悉男子的婚姻狀況，除監視器錄音內容外，小三曾傳信息給婆婆，提及「現在您也是他唯一的親人，難道一個孫子的拜託，您也不願意聽嗎」等語，顯示其清楚男子已有正宮身份，仍選擇持續交往。
法院審理時，小三辯稱直到男子過世後才得知對方已婚，主觀上並無侵害配偶權的故意或過失，且原告求償金額過高。法院綜合對話紀錄、監視器畫面及雙方往來情形後，未採信其說法，認定第三者行為已對原配造成重大精神痛苦，構成侵害配偶權。
法官審酌，交往期間、侵害態樣、對婚姻破壞程度及雙方經濟狀況後，認為200萬元請求過高，酌定小三須賠償精神慰撫金30萬元，可上訴。
