最近，給農民漲養老金成為了大家熱議的話題，目前有贊同和反對這兩種截然相反的觀點。贊成者認為，農民辛苦了一輩子，現在只有100多元養老金實在太低了，應該把養老金漲到5-800元，這樣可以讓他們維持最基本的生活。但也有人表示反對：「現在城裡人養老金都發不出來了，還管農村？」此外，還有反對者提出：「農民沒交過社保，憑什麼漲？」
事實上，提高農民養老金，還是有較為充足的理由的：一個是，老農民在年輕時交過公糧，當時公糧的收購價格都是由國家來定。毫不誇張的講，當時是以犧牲農村居民的利益來支持城市發展，以及經濟建設。不僅如此，當年農民為國家義務修過公路和水庫。而現在農民老了，做不動了，拿點養老金並不為過。另一個是，現在城裡退休人員的平均養老金是3500元，而農民的養老金只有100多元，以農民這樣的養老金，要想維持基本生存都很困難。給農民漲養老金是非常合理的。
可能很多人會覺得奇怪，為什麼一聽說給農民漲養老金，就會有一群人出來強烈反對呢？實際上，這些人最擔心的是給農民漲了養老金之後，自己的利益將會受損，或者看到農民漲養老金心理不平衡。接下來讓我們一起來尋找這背後的真相，主要有以下這3個原因：
第一，害怕自己吃虧
很多人強烈反對給農民漲養老金，主要是怕自己吃虧，因為，這個錢最終是從國庫拿出來。而國庫里的錢都是納稅人交的稅。這樣算來，給農民漲養老金就等於要花納稅人錢。此外，這些人還擔心，給農民漲養老金之後，國庫里的錢少了，自己本該在醫療、養老等領域享受到的社會福利待遇被稀釋了，這樣不是會很吃虧？在這些人看來，我辛苦上班，交個稅、交社保，憑什麼拿我交的錢給農民漲養老金？
第二，怕社會不公平
現在很多人反對給農民漲養老金，主要是怕社會不公平。因為，這些在城裡打工的人每個月都要繳納一千多社保，退休時也只能拿二三千養老金。而這些長期繳納社保的人，看到老農民什麼社保都不交，養老金還能漲到三五百元，甚至更高，那他們就會覺得，自己經過多年努力繳納社保才換來一份養老金，而老農民無需繳納社保也能拿一份養老金，這就顯得社會不公平了，以後誰還會積極繳納社保呢？
第三，怕被農民拖累
在不少反對給農民漲養老金的人看來，現在農村老人有1.3億，如果每人每月漲到養老金三五百元，一年就要多支付幾千個億，這個錢最終只能通過加稅的方式來解決，而加稅的結果就是那些上班族的負擔會加重。實際上，在給農民加了工資之後，一些上班族擔心自己的稅費壓力還會繼續增加，所以才會強烈反對給農民漲養老金。
事實上，老農民也曾經為國家經濟發展做出過貢獻的。過去農民都要交公糧，當年公糧的價格都由國家來定，遇到收成不好時，也要按照規定的糧食數量交給國家，農民自家糧食不夠吃，只能拿雜糧來充飢，從上世紀50年代到2006年，農村居民幾十年如一日的把糧食交給國家，支援了國家經濟發展，現在老了之後，快要做不動了，要想拿一份維持基本生活的養老金這其實也並不為過。
從目前來看，只能逐步提高當前農民養老金的收入，一點點把農民養老金提升至能夠維持基本溫飽的標準。同時，還應該做好以下幾步：①可以將部分國有資產變現，用變現來的錢來提升農民的養老金水平；②給70歲以上的農民發放高齡補貼，讓高齡老人都能維持基本生活，這樣就不用再出去賺錢養活自己。③鼓勵更多的農民參加城鄉居民社保，這樣可以讓中年農民未來都能獲得一份維持基本生活的養老金。
