【不好當的說客】對習近平周一訪朝，我有以下幾個觀察：
1.此行顯然是緊急臨時安排的，前去為川普充當說客，應當是美中所謂構建建設性穩定戰略關係的對價籌碼；
2.習近平訪朝前夕，朝鮮領袖金正恩的胞妹、勞動黨中央委員會總務部長金與正發表談話，譴責美方所謂中美領導人對朝鮮無核化達成共識的立場，並表示朝鮮絕不會放棄擁核國地位。這表明，習近平此行在去核問題上將無功而返，但會讓美朝雙方進一步了解彼此的底線與意圖，對於推動雙方重新開啟對話、避免局勢徹底失控，會起到一定的橋樑作用；
3.北京對平壤的控制越來越弱，雙方的關係始終面和心不和。其根源在於，當年由於對朝鮮雙重承認承諾的背叛，在平壤心中埋下了極深的、難以化解的不信任。如今，儘管朝鮮在經濟和物資上依然高度依賴北京的援助，但這種深層的戒備與不信任，決定了平壤絕不可能甘當聽話的附庸。
4.從金正恩近期的修憲舉動來看，朝鮮徹底改變了其立國以來的核心戰略——從過去傳統的統一半島目標，轉向全力尋求朝鮮作為一個「正常國家」的國際地位。這種戰略務實化，意味著平壤正在重新界定自己在國際秩序中的位置，也意味著與美國談判的可能性增大。
5.一個擁有核武器的朝鮮，實際上比一個擁有核武器的伊朗要危險得多。相應地說，推動朝鮮去核所面臨的政治和軍事風險，也遠比伊朗去核要巨大。這其中的核心區別在於政權的性質——金氏家族統治下的共產王朝，其行事邏輯更具不可預測性，其政權本質也更為暴力野蠻。在面對這樣一個高度封閉且決絕的對手時，國際社會任何輕率的戰略誤判，都可能引發毀滅性的後果。
6.在朝鮮去核的問題上，北京是完全靠不住的。許多人寄希望於北京對平壤施壓，這完全誤判了北京的根本圖謀。北京所有的地緣政治動作，底層邏輯都服務於它重塑國際秩序的全球野心。對它而言，一個擁核且不聽話的朝鮮固然麻煩，但一個能夠牽制美日韓同盟力量、充當對美博弈籌碼的朝鮮，卻符合其對抗現有國際秩序的宏觀戰略。只要北京改變國際格局的野心不減，它就絕不可能真正配合國際社會去徹底解除平壤的核武裝。這一點，國際社會必須保持清醒。
—————————————————
意識形態膠水粘不起破碎了的信任——再談習近平訪朝的背後
黨國把習近平此次訪朝極力描述成是對金正恩去年訪華的正常回訪，西方媒體也在渲染此行旨在重建兩國新關係。然而在我看來，此行的核心目的並不複雜：就是習近平殷勤為川普充當說客，明知朝鮮無核化不可為，也要姿態做足，以便在9月的訪美中獲得更多好處——僅此而已。
不過，此行仍有值得關注的新動向。
譬如，習近平在朝鮮《勞動新聞》發表了題為《繼往開來、砥礪同行續寫中朝傳統友誼嶄新篇章》的署名文章。乍看之下，這篇文章並無太多政策新意，但若仔細閱讀，仍可窺見北京在當前國際變局下的戰略野心，以及其拉攏平壤的良苦用心。
最值得關注的是，北京高調重提中朝之間塵封已久的共產主義意識形態紐帶。習近平在文中用了相當篇幅強調雙方「同為馬克思主義執政黨」、「社會主義道路上的同行者」，並將此定調為中朝關係的「鮮明底色」。
然而，在過去很長一段時間裡，由於雙重承認等歷史積案，平壤對北京懷有根深蒂固的不信任；而北京也更傾向於用務實的地緣關係來界定中朝互動。此時北京重新祭出馬列主義和共產主義最終目標的宏大敘事，顯然不是為了探討理論，而是面對西方日益加大的戰略壓力，試圖通過意識形態陣營來拉攏、捆綁平壤。這種高調的同志情誼，恰恰是一種老練的政治粉飾——越是缺少實質互信，就越需要用正統的意識形態外殼來掩蓋彼此同床異夢的利益精算。
其次，習文雖然提了「反對霸權主義」、「反對復活軍國主義」，但通篇並未像部分中文媒體所報導的那樣點了美、日的名。這一克制，本質上是兩頭不想得罪的老練手段。北京用這些專屬的外交黑話向平壤和國內基本盤定向宣傳，在檯面上卻刻意維持著反美日的形象，而把實質性的服務和利益博弈，留在了閉門談判的黑箱之中。
最後，隱藏在文章結尾的，是北京重塑國際秩序的全球野心。文中高頻出現的「多極化」、「全球倡議」、「人類命運共同體」等表述，無一不是北京近年來用來挑戰和解構華盛頓主導國際秩序的核心政治語言。對北京而言，朝鮮半島問題從來不僅僅是一個半島問題，而是其全球戰略棋局中的重要一環。
這也再次印證了一個冷酷的現實：在朝鮮去核問題上，北京從來不是一個可靠的推動者。
對北京而言，一個是否真正無核化的朝鮮並非首要關切；甚至一個是否完全聽話的朝鮮，也未必是最重要的。真正重要的是，朝鮮能夠繼續作為牽制美日韓同盟、消耗美國戰略資源，並服務於北京國際新秩序的地緣政治槓桿。
習文所展現的，絕不是中朝友誼的回暖，而是北京試圖以意識形態為膠水、以朝鮮為槓桿，在新冷戰格局下重組自身戰略陣營、贏得新戰略機遇期的一次公開宣示。
