阿波羅網王篤若報導/伊朗最高國家安全委員會副主席納巴維安披露，伊朗最高領袖穆吉塔巴.哈梅內伊指責伊朗談判代表團逾越其授權範圍。（取自X）
英國《衛報》6月21日報導，伊朗最高國家安全委員會副主席納巴維安（Mahmoud Nabavian）日前接受伊朗國家電視台專訪時，公開披露據稱由伊朗最高領袖穆吉塔巴·哈梅內伊（Mojtaba Khamenei）發出的機密信件內容，引發政治風暴。節目播出過程中遭緊急切斷，存檔在1小時後被下架，電視台一名高層辭職，納巴維安本人更面臨遭起訴及被取消國會議員資格的風險。
納巴維安聲稱，他看過穆吉塔巴寫給談判代表團的機密信函。信中批評此前在巴基斯坦首都伊斯蘭瑪巴德（Islamabad）舉行的美伊會談中，談判代表超出最高層授權範圍，並認為部分談判內容已偏離原定條件。
不過，伊朗談判代表團發言人隨即駁斥相關說法，稱其為遭扭曲的舊信息。伊朗國家電視台則表示，納巴維安公開相關內容涉嫌違法，應追究法律責任。
事件發生之際，伊朗代表團正在瑞士與美國展開新一輪談判。根據納巴維安披露的內容，最高層曾為後續談判設下包括維持鈾濃縮權、解除制裁、釋放凍結資產等多項條件。
阿波羅網評論員王篤然分析，這場風波表面看似強硬派與溫和派之爭，但實際情況可能更加複雜。真正掌握伊朗重大決策權的，並非總統或議會，而是最高領袖體系、革命衛隊以及國家安全體系。如果這些權力核心不同意，美伊談判根本不可能從伊斯蘭瑪巴德一路推進到瑞士。
換句話說，談判能夠持續至今，本身已經說明伊朗最高決策層至少接受一個現實：面對經濟壓力與外部局勢變化，德黑蘭需要通過談判爭取戰略喘息空間。
因此，納巴維安事件未必代表最高層反對談判，反而更像是伊朗內部對談判條件和讓步空間出現了嚴重分歧。
王篤然指出，值得注意的是，西方媒體經常將革命衛隊視為最強硬勢力，但如今的革命衛隊不僅掌控軍事力量，也深度參與石油、金融、港口與基礎建設，其利益與國家經濟狀況高度綁定。在這種背景下，革命衛隊未必反對談判本身，而更可能主張在談判中維持強硬立場。
相比之下，納巴維安所屬的「堅忍陣線」（Paydari）則長期被視為意識形態色彩更濃厚的強硬派力量。對這類陣營而言，與美國進行任何形式的妥協都可能被視為危險信號，其立場甚至可能比部分革命衛隊高層更為強硬。
王篤然推論，節目遭迅速切斷、存檔被刪除、電視台高層辭職以及啟動調查程序，也顯示介入處理此事的層級極高。若只是溫和派不滿，未必有能力在短時間內完成如此大規模的輿論封鎖。更合理的解釋是，國家安全體系出手滅火，以避免向美國和外界暴露伊朗內部的分裂狀況。
因此，這起事件最重要的信號並非所謂「機密信件」本身，而是伊朗內部確實存在反對談判的強烈聲音。但與此同時，掌握實際權力的一方顯然仍決定繼續推進談判，並不允許任何人公開挑戰既定路線。
王篤然總結，從這個角度看，納巴維安風波更像是一場伊朗內部路線鬥爭的意外曝光：權力核心已經決定繼續談判，而部分意識形態更強硬的勢力試圖踩下剎車，最終卻遭到迅速壓制。
