《抓特務》一片所染指的時代講究過「出身論」，「出身論」又成了如今網民指摘《抓特務》的動因。
時下輿情最弔詭之處便是：片子是不用看的，主創的身份是要先聞聞味的。
身份對了，就能捧上神壇；
身份不對了，踏上一萬隻腳。
馮小剛和韓紅是什麼身份？
大院、京圈、江湖、得罪過小崔、羞辱過觀眾。
和咱們觀眾不是一路人，憑什麼給你「走個面兒」呢？
這個「面兒」給誰呢？
給逆襲的張雪、給無證教練董路、給北大鵝腿阿姨、給鑽研潮汕文化枯坐冷板凳的藍鴻春……
他們跟咱們才是一路人，出身窮苦，被主流排斥，不混圈兒，透著一股善良、淳樸，重點是能幫咱們贏。
輿情在張雪峰身上的過山車表現則更能說明「身份政治」的重要性了。
以前張雪峰是窮苦家庭的指路明燈，對抗信息差，挽救了眾多勞苦大眾學子，是普通人的盟友。
現在呢，張雪峰是利慾薰心、不負責任的資本家、販賣焦慮的商人，成了梗小鬼把玩的道具。
傳統時代我們評判文藝作品，核心是劇情、演技、配樂、表達；而現在網際網路輿論場，已經形成了一套前置篩查機制：先查圈層、查過往黑料、查階層出身、查是否脫離大眾，再決定褒貶。
唯「出身論」的危害在哪呢？僅以我這個個體為例。
我至今不敢評論《給阿嬤的情書》，也不敢讚賞電影《抓特務》。
正常的文藝評論無法展開，無差別的仇恨精英、迎合草根，使獨立判斷失去了生存的空間。人們拷問的把手只剩：你站在哪邊？你知不知道他之前幹過啥事？你舔他們，屁股落在哪呢？
身份敘事的無往不利會導致一個結果，定製化的「身份敘事」大行其道。
「北大鵝腿阿姨」便是一例呢。
蘇北、老阿姨、北漂、低價良心鵝腿，每一個元素都擊中了當下的大眾情緒，最終形成一種刻奇的社會大型「呵護善良」盆景。有提出質疑者，馬上就會被排擠、攻擊，直至不再說話。
董路亦是一例。
無證教練率領一群孩子勇闖歐洲拿下世界冠軍，多有面兒，多勵志。卻罔顧賽事的業餘性質，以及青訓 MCN 的本質。
發現沒？一旦社會聚焦「身份」，只用「身份」的單一維度做評判，反智就蔚然成風，從仰視精英到鄙視精英，流轉何其快也，理性的中間地帶蕩然無存。
個體的失語，擁抱正確的身份敘事，這是正在發生的事。
思考題：你是如何看當下的輿情
