今天刷微博，刷到一組泰山腳下的照片。
我盯著屏幕看了半天，沒敢認。
蔥鬱的山脊上，兩道滾筒狀的螺旋鐵絲網摞在一起，密密麻麻的刀片在陽光下泛著冷光，順著山勢一直延伸到遠方。
網友配文說，這是泰山景區周邊新修的隔離網。
長度約135公里。
總投入2519萬元。
我當時的反應跟評論區最高贊一模一樣，「這東西我上次見，還是在邊境線和監獄。」
你敢信？？？
五嶽之首的泰山，被一圈帶刃的鐵絲網給圍起來了。
官方說，防火、防蟲、防驢友走野路。
泰山確實有這個需求。驢友擅闖引發山火、松材線蟲病威脅古松群，管理方想把這些風險隔在外面，邏輯上說得通。
但問題是，你拿刀片刺繩對著一座山，怎麼看都像是在對待敵人。
更魔幻的還在後面。
媒體去採訪，問這網誰批的、誰建的、誰負責。
泰安市政府工作人員說，不了解。
泰安市文旅局說，這跟泰山景區有關，我們管不了人家。
泰山景區工作人員說，並不掌握此事。
一項花了兩千多萬的公共工程，三個部門沒一個能說清楚。
殊不知，泰山景區自己的公眾號在2022年就發過文章，大張旗鼓地宣傳過這套「天羅、地網、人哨、水盾」立體防控體系。
那篇文章里寫得明明白白，沿林緣及重點防範區新建刀片刺繩隔離網135公里，有效封堵違規進山路口800餘處，消除了驢友非法穿越等人為隱患。
當時恨不得昭告天下。
現在被輿論追問，就成了「不了解」「不掌握」。
這變臉速度，比泰山上的雲霧還快。
有網友算了一筆帳。
泰山年門票收入大約6.3到6.5億，逃票損失每年約115萬，占門票收入不到千分之二。
花2519萬去防千分之二的損失，回本周期要12到15年。
還沒算每年除鏽、維護、翻新的費用。
這哪是防火防蟲，這分明是在防一道算不過來的經濟帳。
emmm……怎麼說呢。
我不是說景區不該管理野路。
你設普通防護網、增派護林員、裝監控和廣播驅離，大家都理解。
但滾筒式刀片刺繩這東西，自帶殺傷力。
野生動物看不懂指示牌。野兔、松鼠、獾子一不小心闖進去，非死即傷。
有救助隊拍過照片，林地邊緣的刺網上掛著血跡和動物毛髮。
你管這叫生態保護？
事情發酵之後，景區的回應來得很快。
6月30日，也就是輿論炸鍋的第二天，景區發通報說要拆。
到7月初，80%的刺網已經拆除，計劃7月10日前全部清場。
建了4年，拆只用了幾天。
絕了。
這效率反差本身就夠諷刺的。
更打臉的是替代方案。
景區說，接下來要投資150萬建智能監測平台，增配200名護林員。
黃山用類似的系統，違規進山減少了82%。
也就是說，花150萬就能解決的事，非要先花2519萬修一道刀片牆。
多出來的2369萬，夠泰山免費對外開放好幾年了。
有網友評論道，「說到底，防火防蟲都是說辭，防老百姓不買票走野路才是真的。」
這句話被轉發了無數次。
說實話，我也不確定防火防蟲是不是完全在說辭。
但一個基本的道理是，防逃票有一百種辦法，唯獨不該把老百姓當成需要用刀片阻擋的對象。
泰山是天下人的山。
幾千年來，老百姓上山晨練、採藥、走親戚、看日出，走的就是那些後來被稱作「野路」的山間小道。
現在一紙文件下來，八百多處路口全封死，連個商量都沒有。
這不是管理，這是切割。
景區的公告裡還提到，會「深入調研論證」。
我挺想問問，四年建的時候為什麼不調研，拆了才想起來調研？
如果不是門票預訂量在爭議後跌了18%，這道鐵絲網會不會紋絲不動地繼續掛下去？
答案大家心裡都有數。
寫到這裡，我又想起那張照片。
陽光照在刀片上，亮得刺眼。
幾天後，這些刀片會被拆下來，運走，可能賣給廢品站，也可能堆在某個倉庫里生鏽。
2519萬花出去，留下的除了一段空白的山林，還有一摞沒人認領的帳單。
不知道下次再有類似的項目，會不會有人先算一算帳，再問一問老百姓。
而不是等照片上了熱搜，才慌慌張張地拆。
