近日，牆內自媒體發文披露，河北唐山農民工劉全因為長期討薪無門，去年在勞動監察大隊引爆自製炸彈，遭當局重判。文章很快被下架，其它網絡平台上的相關文章也遭大量刪除。7月18日，前媒體人「空瓶子」在網易號發表文章《誰逼著唐山農民工劉全自製炸彈討薪？》，引發大量網民關注，一度有上萬條留言。
據這些自媒體報導，該案最初僅僅是普通的勞務討薪事件。劉全父子在工地務工，未簽訂勞動合同，包工頭拖欠5.6萬元薪資。從2023年起，劉全先後向當地勞動監察部門投訴。在監察隊組織所謂的「調解」後，劉全被迫放棄部分合法權益，最終達成4.7萬元協議，但是用工方依舊拒付酬勞。
劉全嘗試多次嘗試勞動監察大隊、政務熱線等各類途徑維權，結果這些部門互相推諉，維權通道近乎封閉。在求告無門之下，劉全自製爆炸物前往監管部門施壓。2025年4月8日，他在唐山市曹妃甸區勞動監察大隊引爆自製炸彈，造成包括劉全本人、勞動監察大隊工作人員及出警公安在內的多人受傷。
時至今日，包工頭拖欠的4.7萬餘元薪資與墊付款，依舊分文未付。維權者身陷囹圄、背負刑罰與巨額賠償、家庭破碎，而欠薪者依舊安然無恙，這種不對等的結局構成莫大的諷刺。
官方一審判決書顯示，中共公訴機關不僅指控劉全涉嫌爆炸罪，同時還有另外一個非法製造爆炸物罪。為此，劉全的指定辯護律師辯稱，劉全只構成爆炸罪，但他購買的高錳酸鉀、石硫磺等未達到最高法規定的定罪標準，故非法製造爆炸罪不成立。劉全被生活所迫，因討薪長達一年半之久未果，期間其母親住院治病，家中房屋遇到自然災害坍塌，應該被同情，希望法庭對劉全酌情從輕處罰。
最終法院認定，劉全構成爆炸罪，其討薪經歷不影響犯罪的構成。並且，他因興趣愛好製作的四個PPR管經鑑定為爆炸裝置，也構成非法製造爆炸物罪。最後數罪併罰，判處劉全六年刑罰。
劉全不服上訴。目前，該案進入二審階段，實體、程序兩方面均出現爭議。辯護律師指出，案件存在非法製造爆炸物罪事實不清、證據不足，涉案原料未達本罪入罪數量，偵查人員虛假釋法、非法誘供等情節，要求唐山中院儘快開庭公開審理。
案件曝光後，網民紛紛指責，欠薪的沒事，討薪的坐牢，這是什麼事？海外輿論則直指，這分明是官商勾結，將受害者閉上絕路，法院還堅持重判，分別是出於「維穩」的政治動機。
示意圖（討薪視頻截圖）
