隨著國會審議即將出台的《農業法案》（Farm Bill）中豬肉遊說集團的首要議程——即所謂的《拯救我們的培根法案》（Save Our Bacon Act，簡稱 SOB法案），立法者們應當思考一個問題：這個遊說集團究竟代表誰的利益？
你一定聽說過史密斯菲爾德食品公司（Smithfield Foods）——這家看似地道美國品牌的公司，也是知名熱狗品牌「內森名品」（Nathan’s Famous）背後的生產商。然而，近期披露的文件顯示，該公司實際上有86.9%的股份由中方持有。
史密斯菲爾德的控股方是萬洲國際（WH Group）。這是一家與中國共產黨有關聯的企業集團，是世界最大的豬肉生產商，並控制著美國豬肉產業超過四分之一的份額。史密斯菲爾德代表萬洲國際，協助管理並資助了「美國全國豬肉生產商委員會」（National Pork Producers Council，縮寫 NPPC）——這是華盛頓強大的豬肉行業遊說機構。（編者註：萬洲國際前身是雙匯國際控股有限公司，雙匯控股的前身是河南雙匯集團，河南雙匯的前身是河南漯河肉類加工廠，漯河肉聯的前身是1958年成立的漯河冷倉）
萬州國際董事長萬隆（中）、董事兼行政總裁郭麗軍（右三）、執行董事馬相傑（左三）公司副總裁兼財務總監甄錦燕（右一）和其他高管合影
儘管這個豬肉委員會自稱是美國農民的代言人，但從這個遊說機構的標誌性法案中獲益最多的，卻是中國的萬洲國際。該法案將使各州制定的、規定農場動物飼養方式最低標準的法律失效，這些法律中最引人注目的是禁止使用「妊娠欄」（gestation crates）——這種金屬籠子僅比母豬的身體大一點，使母豬幾乎一生都無法轉身。成千上萬的中小戶美國農民為了達到這些標準進行了投資，因為在當今高度集中的行業格局下，這些標準為他們提供了一條難得的生存之路。一旦這些標準失效，這些生產者辛辛苦苦開闢的關鍵市場將會崩塌。
這正是中國及其在華盛頓的遊說機構想要的結果，而且其動機也毫不掩飾。中共自己的《中國周刊》（China Weekly）曾盛讚「SOB法案」，稱其「將大幅度提高中國在美國豬肉市場的份額」。該文章還抱怨稱，美國的州級法律「往往偏向美國本土的小型農場，而使外國資金支持的跨國企業處於不利地位，從而削弱中國豬肉企業高效營運的能力」。換言之，中共自己的媒體也承認，這項法案將從美國家庭農場手中奪取市場份額，並將其拱手讓給中國企業。
數十位眾議院共和黨人已看穿了這一點，稱該條款屬於極度越權的聯邦干預行為，將剝奪各州的權力，推翻各州公民自己的選擇，並幫助中國完成它在2013年收購史密斯菲爾德（Smithfield）以來便已啟動的接管計劃。更糟糕的是，一項立法分析發現，這部「SOB法案」將抹去幾乎所有州級的收穫前農業標準，其中包括那些旨在保護牲畜及我們所有人免受禽流感等疾病和螺旋蠅（screwworm）等入侵害蟲侵害的法規。
要理解為什麼全國豬肉生產商委員會（會力推這樣一項危險的法案，只需看看其管理機構就一目了然了。自2012年以來，每一年都有一名史密斯菲爾德的員工全國豬肉生產商委員會董事會中占有一個席位。在其中的六年裡，包括2026年，這家中國公司的美國分部甚至同時占據了兩個席位，這是其他任何一家企業從未做到過的。史密斯菲爾德的員工還曾在負責審查董事會候選人資格的提名委員會中任職。此外，根據全國豬肉生產商委員會自身的資金籌集公式，其最大的生產商幾乎肯定也是其最大的出資方。
史密斯菲爾德背後是誰，也沒有什麼神秘之處。正如《每日來電者》（Daily Caller）報導的那樣，萬洲國際的董事長及四位高管均為中國共產黨黨員；而在該公司的中國核心業務部門，黨員占到了高管總數的85%。其董事長本人曾是中國人民解放軍的一名軍人，並曾在中國的全國人民代表大會任職長達二十年。
史密斯菲爾德食品公司（Smithfield Foods）總裁兼執行長拉里·普普（Larry Pope，左）與萬洲國際董事長兼執行長萬隆在2014年於香港舉行的新聞發布會上握手。（圖片來源：Imaginechina經由美聯社圖片）
中國國有的中國銀行曾為史密斯菲爾德2013年的收購案提供了40億美元的貸款，而這家收購方的總裁也曾表示，政府通過「優惠政策及投資」支持了這筆交易。一旦「SOB法案」成為法律，獲益的正是這家公司。
全國豬肉生產商委員會聲稱自己代表的那些家庭農場主對此並不感興趣。去年秋天，一些獨立的生豬養殖戶專程前往華盛頓，反對這項被該遊說機構列為「重中之重」的法案。賓夕法尼亞州的生豬養殖戶布倫特·赫爾希（Brent Hershey）表示：「他們聲稱代表我們所有人，但實際上根本無法代表我們。」
同樣的話也可以說給那些聽命於全國豬肉生產商委員會和萬洲國際的立法者們聽，而且，他們絕不能以「不知情」為由推卸責任。多年來，國會針對中國對美國農田、食品加工及供應鏈的影響力舉行了多次公聽會。議員們甚至專門成立了一個旨在應對中國共產黨的特別委員會。
然而，這個特別委員會的成員之一——來自愛荷華州的眾議員阿什利·欣森（Ashley Hinson）——不僅是《SOB法案》的主要發起人，還接受了來自全國豬肉生產商委員會和史密斯菲爾德食品公司總計超過27,000美元的競選捐款。與此同時，欣森卻對中國發表強硬言論。她警告說：「必須阻止中共……控制我們的食品供應。」並表示：「當中共試圖滲透我們的農業產業時，我們絕不能袖手旁觀。」
試想一下，如果有這樣一個冷戰時期的委員會：它的成立目的是對抗蘇聯，其委員會成員白天警告共產黨滲透，晚上卻從莫斯科在美國的子公司手裡兌現支票。——欣森就是如此：她聲稱我們不能對中共滲透美國農業袖手旁觀，自己的雙手卻攥滿了史密斯菲爾德公司開出的支票。
欣森應當向她的選民解釋這種虛偽行徑。同樣需要解釋的還有參議員查克·格拉斯利（Chuck Grassley）和喬尼·恩斯特（Joni Ernst）。他們一方面反覆渲染中國控制美國食品供應所構成的威脅，另一方面卻推動《SOB法案》，各自從全國豬肉生產商委員會及萬洲國際美國分公司那裡收受了超過2.5萬美元的捐款。
國會面臨一項抉擇：要麼否決《SOB法案》，站在其真正應當負責的農民和選民一邊；要麼將《農業法案》中這項最重大的利益拱手讓給一個遊說機構，而該機構最有權勢的成員實際上聽命於北京。
在進行表決之前，立法者們應當回答這樣一個問題：當「美國豬肉生產商之聲」發出聲音時，使用的是英語，還是普通話？
作者：Taylor Warren/《每日來電者》/2026年7月19日
編譯：約瑟/2026年8月7日
發稿：2026年8月7日
本文作者泰勒·沃倫（Taylor Warren）是責任食品商業中心（Center for Responsible Food Business）總裁。
原文連結：https://dailycaller.com/2026/07/19/how-communist-china-captured-washingtons-pork-lobby–and-turned-it-against-american-farmers/
