北京順義後沙峪，8月30日這天，總投資14億（人民幣，下同）的北京貝賽思雙語學校正式開學。校方在典禮上公布首屆創校生人數：606人。這個數字一出來，周邊國際學校的校長們，恐怕連覺都睡不好了。
十年來首次負成長44所學校憑空消失
最貴的學校招生最多，這不是行業回暖，而是殘酷的「K型分化」。據「燈叔的朋友們」公眾號報導，截至2025年底，全大陸經官方認證的合規國際學校總數928所，比2024年少了44所。
這是十年來第一次出現總量負成長，過去這個行業只會擴張、擴張再擴張，第一次，劇本翻到了清算那一頁。
在校生人數也同步縮水，從2023年的52萬人掉到2025年的46.8萬人，兩年少了5.2萬人。一所中型國際學校大約千把號學生，5.2萬人，等於五、六十所學校直接從地圖上被抹掉了。關停潮正在加速，2024到2025年間，北上廣深已有44所國際學校關門或轉手，全大陸至少17所民辦國際學校停辦或轉為公立。深圳一地，從2021年至今，超過10所國際學校停課或經營出狀況。
606人背後的信號：高淨值家庭不受經濟周期影響
回到北京貝賽思這606人。這間學校一年學費40萬人民幣起跳，是北京最貴的民辦AP校之一。它還開出高薪從全行業挖老師，直接衝擊國際教育的師資價格體系。最貴的反而招最滿，這合理嗎？
學者分析，高淨值家庭不受經濟周期影響，他們要的是確定性。貝賽思在深圳、杭州、廣州已經跑通了升學模型，「長春藤盟校搖籃」的標籤不是吹出來的，是一屆屆錄取通知書堆出來的。家長願意為驗證過的結果付溢價，毫不猶豫地付。
所以606人不是行業回暖的信號，恰恰相反，它是K型分化最殘酷的註腳：頭部學校把全北京的優質生源全部吸走，剩下的學校只能搶一塊越來越小的蛋糕。
夾在中間的學校最慘降價也不是、漲價也不是
最被動的是中段班的民辦國際學校。上有貝賽思這種新頭部虹吸優質生源，下有公立學校的國際部用價格狙擊，夾在中間動彈不得。學費降不動，降了品牌就垮了；升學拉不開差距，家長沒理由選你；漲價更不敢，一漲家長直接轉學。不漲價利潤撐不住，降價等於品牌貶值。這就是當下絕大多數中型國際學校的死局。
北京公立學校的國際部，學費大多在8.5萬到12.8萬之間，最低的只要8.5萬。深圳中學國際部更誇張，一學期1131元，三年總花費不到1萬。而民辦國際學校呢？一年25萬起跳，鼎石28萬，貝賽思40萬。家長不是傻子。公辦國際部靠中考成績雙重篩選生源，學術基礎紮實，師資從本部選拔加外聘，升學率直逼甚至超過部分民辦。一年5萬和一年25萬，出口差不多，你選哪個？
公辦國際部降維打擊：一年5萬vs.40萬出口差不多
這就是降維打擊。民辦國際學校過去吃的是體制外教育的獨食，靠硬體、外籍教師和品牌溢價撐起價格。現在公辦名校下來做國際課程，把CP值這條腿直接伸進了民辦的飯碗。在消費降級的大環境下，家長用腳投票的速度，比學校改宣傳冊的速度快多了。
國際學校的核心客群是中產家庭。這個群體過去三年收入預期下調、資產縮水、投資回報下降。以前一年花30萬送孩子讀國際學校，感受是咬咬牙能承受。現在的感受是：萬一明年收入再降呢？這筆錢是不是可以省？
中產錢包縮水：400萬留學成本回國起薪一萬五
家長開始算帳了。美國讀完本科加碩士，投入至少400萬起，回大陸工作，起薪八千到一萬五的比比皆是。以前可以說「見世面本身就值」，現在錢包緊了，不得不算。再加上部分國家移民和就業政策收緊，花大錢出國、回來跟大陸國內畢業生競爭的故事，說服力正在下降。
還有一個被忽略的變量：教育消費是可以延遲的。你不會延遲吃飯、不會延遲看病，但你會延遲教育投資。反正孩子還小，晚一兩年再說。這一延遲，招生數據就難看了。
北京某老牌國際學校招生負責人透露，往年開放日來三百多組家庭，今年只來了一百多組。第一輪招生只完成計劃的40％，創歷史新低。這不是個例，上海、深圳、廣州都在經歷類似的情況。
專家三條建議：看出口、看師資、看財務
國際學校行業的倒閉潮，專家估計還要持續兩到三年。給家長的建議很實際：選國際學校，第一看出口數據，畢業生真實去了哪些大學，別看宣傳冊、看錄取榜；第二看師資穩定性，核心老師待了幾年，一年換一半的學校趁早跑；第三看財務狀況，有沒有欠薪、有沒有縮減投入。這三條比任何排行榜都靠譜。
國際學校不是不行了，是回到了它本該有的位置。它本來就該是一個高端細分市場，而不是一個全民追捧的泡沫。未來能活下去的學校，不再是最會講故事的那一批，而是真正能交出結果、守住教育底線的實幹者。
