一名上市公司總裁在飛機上對一名前空姐一見鍾情，在感情破裂後，以曾為女方花費超過46.8萬新元為由提起訴訟，要求其歸還款項。
然而，高等法庭駁回了 Chander Agarwal的訴求，裁定他花在前女友 Felicia Lee身上的錢是贈予的禮物，而非貸款。
高級法官 Lee Seiu Kin在周三（9月9日）發布的判決理由中表示，證據清楚表明 Agarwal曾為 Lee「神魂顛倒」，並在「兩人交往期間用昂貴禮物不斷討好她」。
Agarwal是印度上市公司 TCI Express Limited的執行長兼董事總經理，他於2019年在一次航班上結識了 Lee。兩人於2022年9月開始戀愛，關係持續至2023年12月左右。
在發現 Lee自2023年4月起就已「與另一名男子認真交往」後，Agarwal於2024年3月提起訴訟。他聲稱，女方曾向他請求多筆無息貸款，共欠他46萬8090新元。
這筆款項包括11個項目，從信用卡帳單到商業和個人開銷。
其中包括約3萬新元用於支付 Lee參加史丹福大學-新加坡國立大學國際管理行政課程的學費，1.5萬新元用於註冊她的時裝設計公司 Jadefe，以及1.7萬新元用於為她的公寓聘請風水大師。
Agarwal還索賠約5萬新元，用於支付2023年4月飛往美國的頭等艙機票費用，以及另外6萬4504新元，用於同年11月再次前往美國時的個人購物開銷。
他還進一步指控，Lee謊稱兩人關係是真誠且唯一的，並聲稱自己有足夠資金償還，從而誤導他提供這些款項。
「是禮物，不是貸款」
但法官駁回了 Agarwal將開銷定性為貸款的說法，並指出，甚至在兩人成為情侶之前，Agarwal就已開始對 Lee一擲千金。
在兩人交往前，Agarwal就曾送給 Lee包括一個 Louis Vuitton手提包、一塊 Apple Hermes手錶和價值2000新元的 Prada代金券等禮物。
2022年1月，他還為兩人的晚餐和在新加坡君悅酒店消費的一瓶 Cristal香檳買單，之後還安排了一輛豪華轎車送 Lee回家。
同年8月，當 Lee問他如何償還他為她買的許多東西時，Agarwal回答說：「不用。我又不是放債的。」
兩人成為情侶後，這種模式仍在繼續。在2022年9月的一次 WhatsApp交流中，Lee告訴 Agarwal，她用他的錢感到「不好意思」，不想欠他太多。
Agarwal回復道：「如果我們在一起，那為什麼會不好意思」，並補充說這「不是一個記帳系統」。
隨後，他主動提出每月給她1500新元的預算，用於支付計程車、餐飲和美容開銷。
法官指出，貫穿 Agarwal整個案件的「主線」是他的立場，即一旦 Lee接受他付款的提議，這筆錢就「自動變成了貸款」。
在接受盤問時，Agarwal承認，在提供這些所謂的貸款之前，他並未告知 Lee這些是貸款或需要償還。
法官形容他的立場「違背常理且站不住腳」，並裁定 Agarwal無法拿出客觀證據證明 Lee曾請求無息貸款或同意償還。
法官也駁回了 Agarwal依據一份手寫協議聲稱爭議款項是貸款的說法，裁定該協議並未提及他所索賠的任何款項。
Agarwal聲稱 Lee在兩人關係性質上誤導了他，這一說法同樣不成立。
法官裁定，沒有客觀證據表明兩人在交往初期曾討論過他們的關係是否認真或具有唯一性。
即使在 Agarwal懷疑 Lee不忠之後，他仍在繼續給她錢。2023年12月10日，當他懷疑她與另一名男子有染時，他仍然提出給她2000新元的預算作為生日禮物。
法官還指出，Agarwal自己在兩人交往期間至少有兩次與其他女性發生過性關係，這讓人懷疑他是否也認為這段關係是「真誠且唯一的」。
法官表示：「不幸的是，當他們的關係不歡而散時，（Agarwal）心生怨恨，並決心要讓（Lee）付出代價。」
他引用了英國劇作家 William Congreve的名言：「天堂之怒，不及愛之轉恨；地獄之火，不比被棄婦之怨。」
「這個案件表明，這種情緒並非某一性別的專利。」
