在台灣藍綠陣營各自舉辦「九一五大遊行」較量之後，中共對台部門與重要黨政傳媒，十六日發動新一輪的文宣攻勢。不過，北京只強烈批判陳水扁當局與民進黨推動的「台灣入聯公投」，卻完全不敢提也不批判國民黨推動的「中華民國返聯公投」，明顯地有差別待遇。
（新華網北京９月１６日電）2007年6月13日，中共國台辦發言人楊毅在記者會上猛批「以台灣名義申請加入聯合國的公投」。
此舉被解讀為中共擔心「中華民國返聯公投」話題會進一步引起近幾年大陸知識界和民間對「大中華民國」認同和反思效應發酵。
兩個中國是近代描述兩岸關係的政治和外交用語，即「一個中華民國，一個中華人民共和國」。是因1949年中華人民共和國在中國大陸地區成立，中華民國管轄地區局限於台澎金馬之後，在國際上所衍生的中國代表權爭議而產生。中華民國政府國民黨執政時期與中華人民共和國政府自1949年迄今，官方的宣示均為反對「兩個中國」，但其內涵與宣示的目的並不相同。
中華人民共和國政府始終反對在國際上出現「兩個中國」，即一個國家同時承認中華人民共和國和中華民國並同時與這兩個政府建立外交關係。北京的中華人民共和國政府認為其是「代表全中國的唯一合法政府」，而中華民國政府已經在1949年被推翻並失去包括台灣地區在內的「全中國」的合法主權，但事實上，中華民國政府一直存在並有效統治台灣、澎湖、金門、馬祖（台澎金馬）。
一直以來，反對「兩個中國」、「一中一台」被中華人民共和國政府並列為兩項對台灣的最基本政策，幾乎任何涉及兩岸問題的官方文件及發言都會提及反對「兩個中國」、「一中一台」（現在也是如此）。
北京政府一直堅持一個中國原則作為與任何國家建立外交關係的必要條件。任何一個國家一旦與中華民國政府建交，就必須與中華人民共和國政府即刻斷絕外交關係，以避免間接承認中華民國的主權國家地位。同樣的，任何一個只接納主權國家為會員的國際組織（主要是聯合國及其相關組織，如世界衛生組織等）一旦接納中華民國政府為會員，中華人民共和國政府也一定會立即退出。
必須明確的是，兩個中國指的是有兩個政府宣稱對中國的不同地區聲明擁有獨立的主權（例如中華人民共和國宣布對中國大陸地區聲明主權，而中華民國政府只對台灣地區聲明主權），從而造成中國的分裂。而當有兩個政府同時宣稱對全中國擁有主權（如中華人民共和國政府與中華民國政府同時對全中國聲明主權），則不構成兩個中國，只是一個中國前提下對「中國」這個涵義的不同解釋，這也是兩岸在1992年所達成的「一個中國，各自表述」的內涵。
「兩個中國」的說法並未得到國際組織的認可。同朝鮮和韓國，前東、西德國有明顯的不同。然而，雖然國際社會並為認同「兩個中國」，但事實上不少西方特別是美國的組織和官方的行為卻表現出支持「兩個中國」的立場。
一國兩府
一國兩府即「一個國家，兩個政府」，是對解決台灣問題的一個建議，最早是美國政府對解決兩岸問題的提議，曾出現於中美《上海公報》中，當時中華人民共和國政府明確表示反對一國兩府。1990年李登輝再度提出一國兩府的建議，但是同樣遭到中華人民共和國政府的反對，並稱其是「在放棄『一個中國』原則的立場上，邁出了重要的一步。」
在2000年陳水扁當選中華民國總統，中國國民黨主席連戰曾再度提出一國兩府、聯邦制和邦聯制等構想，對於這些想法中共官方都未發表任何評論，顯示其立場可能有所軟化，但是還是堅持認為「一國兩制」是比較理想的方案。如果從台灣自主性的角度來看，一國兩制是次於一國兩府的模式。
北京官方目前對台灣問題的正式聲明是「世界上只有一個中國，大陸和台灣同屬一個中國」、「在一個中國的前提下，什麼都可以談」，暗示可能一國兩府並沒有被排除在中共可接受的統一模式之列。不過，隨著時勢發展，過去台灣方面提出此類構想均被中共政府否決，求一中既不可得，台灣走向獨立的氛圍隨著中共的打壓也逐漸升高。