如今這個年頭，魚目混珠，泥沙俱下，流行以假亂真，假戲真做，或假戲假做，真作假來假作真，使人常常真假難辨，一不留神，便被忽悠欺騙。如果僅僅是個人生活中受一下騙，雖然不免掃興，倒也無甚大害，幾天一過，也就忘之九霄雲外了。然而，如果是在事關千家萬戶乃至千秋萬代的國家發展方向上受官方有意誤導甚至欺騙的話，便會使人耿耿於懷，永世不忘。
前一陣，許多人，包括我本人，書生氣十足，過於輕信，結果，被中共的「民主秀」、「政改秀」，狠狠耍弄了一把，誤以為中共十七大將啟動民主政改。其實完全不是這麼回事。中共歷來慣於如此假戲假做，忽悠百姓。為了逃避職責，逃避民主政改，中共便會出於無限拖延的目的，常常「乾打雷，不下雨」，大放「政改氣球」，以假亂真，「民主秀」一番。
11月11日，中共新華網很是熱鬧，再次五顏六色「政改氣球」高懸，典型者如，《中共十七大為深化政治體制改革布局》。可惜，依然都是一些不難一眼看穿的「民主秀」假貨。
該文章大言不慚報導說：「『深化政治體制改革』——十七大報告鮮明提出了政治體制改革的方向。從過去的『積極穩妥推進』到「深化」。」真是搞笑，吹牛不用打草稿，信口開河胡扯，令人恥笑，反正吹牛不犯法。①
好一個「深化政治體制改革」，令人奇怪的是，尚未啟動，何來的「深化」？請問除上世紀八十年代中期短期有過以外，最近18年以來，什麼時候「積極穩妥推進」政改了？莫不是把「精簡機構」之類的低級別行政改革，濫竽充數稱作為政改了吧？
翻遍十七大報告，除了「就詞論詞」泛泛空談「民主」（共60多處提到該詞）兩詞以外，並沒有任何具體政改目標或計劃，更是連政改時間表也沒有，甚至連十三大便已經提出的「黨政分開」、「政企分開」目標也隻字未提，何來的「鮮明提出了政治體制改革的方向」？恰恰相反，誓言「堅持一黨專制，拒絕多黨民主」，倒是有的。然而，遍視史實和現實，迄今，我們這個星球上從來沒有任何國家建成過「一黨民主政體」。當然，今後也永遠不可能有。因為「一黨民主政體」本身就是個自相矛盾的概念。由於民主是自由的制度化，而自由意味著多元，因此民主政治必定是多元的，只能是多元的，民主政體只能由多黨或兩黨制保障和實施。而一黨專制，是「廢黜他黨，獨尊自黨」、排斥政黨和平競爭的獨黨壟斷政治，是「強權裁決原則」、「獨家裁決原則」，本質上是敵視和排斥民主制度的，因此一黨專制與民主政體永不相容。
該文稱，俞可平②認為：中共十七大報告在論述政治體制改革時不僅重申「發展社會主義民主政治是我們黨始終不渝的奮鬥目標」，而且直接將這一部分的標題定為「堅定不移發展社會主義民主政治」，並且繼中共十六大將黨內民主視為「黨的生命」之後，將人民民主視為「社會主義的生命」，「這些都表明了中國共產黨對民主的重視和推進民主政治的決心。」 ③
該文還稱，中共十七大報告不僅將保證人民當家做主作為深化政治體制改革的根本，並且提出「人民當家作主是社會主義民主政治的本質和核心」。④
然而，堅持一黨專制前提下，即黨（如同皇帝般）至高無上絕對領導下的所謂「社會主義民主政治」與所謂「人民民主」或所謂「人民當家作主」，說白了，是「黨主（黨當家作主）」而不是「民主（民當家作主）」，因此明顯是政治上的「烏托邦」，不過是畫餅充飢般的、中聽不中用的、毫無實際意義或實用價值的騙人騙己的文字把戲。指望一黨專制的黨天下能夠真正實現民主的話，豈不是如同指望太陽從西邊升起一樣荒謬？民主的前提是權力分享與權力制衡，而一黨專制的前提是權力獨霸與權力壟斷，兩者水火不容，如何可能共存一體？
什麼是民主？就國際公認的主流標準而言，民主是指人民支配的政體，且這一政體的最高權力屬於人民，由人民直接行使（直接民主）、或由經自由選舉制度產生的人民代理人行使（代議制民主）。簡而言之，民主是民有、民治、民享的政權。或換言之，民主就是民主制度與民治之和。民治，即民眾當家作主。民主制度，是指能夠保障民治實施的制度。這一保障，主要由以下2條原則組成。一是實行多數裁決的原則。公民根據多數裁決原則自由地作出政治決策。二是實行少數派權利（通過法律的制度化受法律保護）保障原則。即在實行多數裁定原則的同時，必須對少數派的權利（個人的人權）加以保障。⑤
當今世界，由於各國國情與傳統的不同，有多種民主制度模式在成功地運行著。具體說來，有美國式（自由民主制），英國式（君主立憲制）等等不同，但萬變不離其宗，其基本要素，如，法治原則，多數裁決原則，少數派權利（個人權利）受保護原則，政府的建立基於被治理者同意的原則，憲政原則，限制政府權力的原則，保障全體公民基本人權的原則，自由公平選舉的原則，法律面前人人平等的原則，合法訴訟程序原則，政府受憲法制約原則，社會、經濟、政治上的多元主義原則，等等，都是相同的。當然此並非巧合，而是因為不如此，便無法保障民治實施。⑥
因此，只有以保障和實施民治——不僅僅是基層，必須是整個國家從上到下保障和實施民治——為目標的改革，即以廢黜一黨專制、建立多黨民主為目標的改革，才是名符其實的民主政改，否則，如中共目前搞的那一套，實在是貨真價實的政治烏托邦，與此前搞的公有制計劃經濟烏托邦一樣，只能是誤國誤民誤己、害國害民害己的「瞎子點燈白費蠟」，只能是令天下人恥笑的，自欺欺人、自取其辱的「民主秀」騙局、鬧劇！試比較，中共已經為此「辛苦操勞」了58年，如今卻依然在58年的原地打轉（甚至倒退了）的目前「民主水平」，請問，還需要多少個58年——假定中共壽命僥倖足夠長的話——才可能達到真正的人民當家作主呢？然而，美國等多黨民主國家，200多年前，一起步的當年，真正的人民當家作主狀況，就要比中共已經費了58年九牛二虎之力治下的目前中國大陸狀況，實實在在要好上千倍萬倍，更勿論現在了！
如同此前的經濟烏托邦一樣，一黨專制這一政治烏托邦極度落後的箇中原因，難道不是一目了然嗎？！如果不群集奮起努力，繼續消極等待的話，友善耐心、忍辱負重的中國人民，還要等上多少年，冥頑的中共，才能再產生一個政治開放的鄧小平，如同當年廢黜公有制計劃經濟烏托邦一樣，一舉扭轉乾坤、廢黜一黨專制政治烏托邦，實行多黨民主呢？目前局勢表明，苦難的中國人民，已經不願意再如此遙遙無期消極等待下去了，他們已經醒悟，並正在集結，隨時都可能如同千年沉默的地下岩漿一樣噴薄爆發，以索回久已失去的一切做人權利。種種跡象表明，這一爆發，已經進入倒數計時，屆時誰也無法阻攔。因此，惟有中共立即改弦易轍，立即順應民意主動還政於民、改行多黨民主！否則，屆時一切為之已晚！悔之已晚！
注釋：
①、③、④ 引自《氣球不斷 俞可平再論政改》，
https://tw.aboluowang.com/news/data/2007/1111/article_34001.html
②俞可平，中央編譯局副局長、比較政治與經濟研究中心主任。
⑤、⑥ 本節部分內容，參考於《甚麼是民主——民主的定義》，
http://www.usembassy-china.org.cn/infousa/whatdm/GB/whatdm2.htm