前兩天看了一條新聞， 標題是「溫家寶探訪愛滋村，1,600名警察扮百姓」，講的是2007年12月1日溫家寶探訪河南省上蔡文家樓這一著名的愛滋村，地方政府如何弄虛作假欺矇溫總理，讓他聽到的、看到的全是由警察假扮的「百姓」所反映的「民情」。
當時覺得這條新聞似曾相識，於是上網查詢，結果發現兩年前那條新聞──「河南『愛滋村』防艾黑洞：官員連總理都欺騙」，地點也是文家樓。2005年12月1日的報導稱，河南上蔡「防艾工程」是典型的「欺騙輿論的形象工程」。原縣委書記楊松泉的綽號為「楊半億」，在他領導下，該縣的「防艾工程」成了一個腐敗黑洞，這個「黑洞」並未因楊松泉出事而被曝光。那些向媒體反映情況的患者經常被監視，而且常因為「亂說」在上級領導來視察時被當地政府部門關押拘留……而今年這次探訪，地方政府的手段比上次更「進步」，乾脆讓警察扮成百姓。
我相信媒體談的均是事實，只是不同意「總理被騙」這一說法。因為這種「視察」與各類上級檢查構成的「檢查文化」，與「英模文化」一道成為共產黨宣傳文化的主要內容。所謂「檢查文化」，就是出於宣傳與政績需要，向外界、上級展示經過包裝、製作的虛假的「真實」。任何人只要進入中共官僚系統，就不能免受「檢查文化」濡染。
當年的江澤民、朱鎔基與今天的胡錦濤、溫家寶等人在基層做小官時，需要以「檢查文化」對付上級以展示政績，後來身處高位的他們也需要通過「檢查文化」包裝自己的「親民愛民」形象。所以，與其說他們受到了地方政府的愚弄，還不如說這種視察本身就是一種政治高層與地方政府合謀的政治秀，這也就是溫家寶「被騙」過第一次還要再去第二次，並高高興興深入警察假扮的「百姓」當中「體察民情」的原因。
毛澤東與周恩來 延安
「檢查文化」是中共的「優秀傳統」。早在延安時期，毛澤東與周恩來就將「檢查文化」推向高峰並取得巨大成功。中國曾拍過一部歷史紀錄片，叫做「美軍組在延安」，紀錄1944年7月美軍組到延安前後的經過，直觀地展示了毛、周當時就已經深諳「檢查文化」之精粹。紀錄片顯示，經過毛、周的精心策劃與細緻安排，中共向軍事組成功地顯示了延安的「革命風貌」。這些風貌其實經過種種巧妙且不露痕跡的包裝，卻讓這些自視非凡的者認為是百分之百的真實情況。
這部紀錄片沒提到的還有一件歷史事實，那就是毛澤東明確向組成員表達自己對美國民主的仰慕之心。此後，這些組成員回到美國，與愛德格·斯諾等人成為中共堅定的支持者。組主要成員謝偉思在《美亞》雜誌上分多次發表了有關延安的報告，極大地影響了戰後初期美國公眾對美國對華政策的看法。這些人的影響後來在上世紀70年代初期再度對美國對華政策發揮作用。
共產黨建政之後，這種「檢查文化」被發揚光大，而且墮入末流，成為徹底的弄虛作假，比如「大躍進」期間，地方政府上報「畝產一萬斤」的工作成績，農家子弟出身的毛澤東竟然「相信」。造假多了，就是對真實的絕對不容忍。上世紀70年代義大利導演安東尼奧尼在中國拍了一部有關中國的紀錄片──其實就是當時中國的風情實錄，比如中國人無分男女，一律身著松松垮垮不分性別的灰色、藍色「毛服」（中山裝）、軍裝或仿製軍裝，骯髒的公共廁所，人們隨地吐痰，小腳老太太……這部片子大大刺激了一向喜歡以高大全形象示人的中共政府，《人民日報》等喉舌連篇累牘地發文聲討這位「仇視中國的反華分子」，甚至連居民小組的文盲老太太也要奉命發言。
這種政治秀上演了大半個世紀，民眾一直被動充當著「檢查文化」的道具，以彰顯統治者的愛民德政。只是今天民眾已不完全象毛時代的「愚民」那樣，以充當「檢查文化」的道具為榮。部分發現當了「道具」仍然存活艱難的民眾──如上蔡的一些愛滋病人就通過網際網路將真實情況告訴世界，這才有了時隔兩年、發生於同一地、從形式到內容幾乎相同的「視察新聞」。