冉按：我認為校舍倒塌、學生死難是天災中夾雜著人禍因素的事，值得整個社會尤其是各級政府好好反思。現在不好好反省校舍倒塌、學生死難中的人禍因素，這樣的悲劇（指校舍倒塌，學生死難）難免在今後全國各地乃至就是本次震央區再次上演。每一次災難中的人禍因素得不到好好的反省，是我們許多人禍災難頻頻上演的真正原因。我認為要從制度上來制約人禍因素在天災中的放大發酵，不然的話，死多少人都不能帶來真正的教訓和社會進步，不僅是中國人的命賤，而且是死了也白死。唐山大地震死了二十四萬（這是官方數字，有另說）人，我們的教訓是什麼？有多少挽救從這樣的災難中得到了啟迪？有誰真正做過這樣的調查與研究？這次四川大地震從唐山大地震央得到教益了嗎？如果得到了，是什麼？如果沒有得到，為什麼沒有得到教益，是誰阻止了我們在災難後真正反省？如果是政府在執政過程中的失職，為什麼政府不汲取教訓？我們有什麼辦法來監督政府從中汲取教訓？
我認為這次四川大地震的反思反省應該從校舍倒塌、學生死難作為一個反省的切入口，否則這近十萬人的死亡中，有多少是人禍因素是造成的，得不到真正的反省，那麼到時更多的災難就有可能降臨到你我頭上，悲劇就會成為我們生活的常態。事實上，我認為不解決好校舍倒塌、學生死難的問題，那麼這次大地震的災後重建，在吸取教訓，制止悲劇的重演方面，都有極大的問題。現將我看到的十來篇報導校舍倒塌、學生死難的文章貼於後，請朋友們繼續推薦相關的有份量的帖子，以便大家共同來為死難學生做點有益的事。如建立專門的網上紀念館，以便收集學生死難名錄。
2008年6月11日7：48分於成都
一：冰點：漢旺鎮喪子之痛。http://www.unicornblog.cn/user1/unicornblog/15609.html
二：《南方周末》：建設部專家認定聚源中學是問題建築：聚源中學倒塌悲劇調查。http://www.bullog.cn/blogs/mozhixu/archives/142180.aspx
三：199萬平方米校舍垮塌之謎(21世紀經濟報導）。ttp://www.bullog.cn/blogs/mozhixu/archives/142112.aspx
四：《河南商報》：四川洛水中學教學樓倒塌 建築商坦言蓋危樓。http://news.qianlong.com/28874/2008/06/05/2502@4476800.htm
五：《南方周末》：東汽中學240餘名學生遇難：慘劇或可避免
。http://www.fj-info.com/Html/ztxw/sichuanwenchuanfasheng7-8jidizhen/200805/26889_2.html
六：《南方周末》：為什麼有那麼多學校垮塌？http://www.fl168.com/2006/1/Site.aspx?siteid= 10618&Boardid=63554&bType=%D0%C2%CE%C5%C1%D0%B1%ED%B2%BB%B9%F6%B6%AF&ChildNum=0&id=108642
七：《南方周末》：綿竹富新二小：垮塌校舍是怎樣建成的。http://news.21cn.com/domestic/difang/2008/05/29/4779789.shtml
八：《華爾街日報》：學生傷亡慘重引發民眾質疑校舍質量。http://chinese.wsj.com/gb/20080519/chw145947.asp?source=article
九：《金融時報》：校舍倒塌誰之罪？http://www./sc/story.jsp?id= 001019772&pos=MAIN_NEWS_RS&pa1=2&loc=HOMEPAGE&pa2=0
十：《金融時報》：「北京要求媒體控制報導校舍倒塌」。 http://www./sc/story.jsp?id=001019748&pos=MAIN_NEWS_RS&pa1=2&loc=HOMEPAGE&pa2=1
十一：《金融時報》：「工程質量」？ http://www./sc/story.jsp?id=001019802&pos=COVER_STORY
十二：《金融時報》：四川地震遇難學生家長考慮採取法律行動。http://www./sc/story.jsp?id=001019723&pos=MAIN_NEWS&pa1=0&loc=HOMEPAGE
十三：痛心疾首：國內網友對倒塌學校和死亡孩子的統計。http://club.news.sohu.com/r-bigworld-941433-0-0-0.html ( )