包包與阿紫
誰來關注「賤女孩」背後的那群人
有良知的媒體和受眾，更應關心那些「沉默的大多數」，近百位女孩被潛規則了，被迫賣淫，其中還有未成年人。她們既沒有進入娛樂圈，更沒有像「賤女孩」那樣出名，而是苦苦地掙扎在娛樂圈裡。
「90後賤女孩」潛規則案昨天在北京海淀法院開審，源源影視工作室的胡衛東藉口幫助女孩進入娛樂圈，利用「潛規則」與近百名女孩發生性關係並拍照。之後，多次讓她們與所謂的「投資人」———包括著名企業的老總發生性關係，再索要錢財，從中分成。該案三名嫌犯被控犯有強迫賣淫罪、協助組織賣淫罪和引誘未成年人聚眾淫亂罪。(5月6日《新京報》)
對於「潛規則」，法律是個空白。雖然本案被媒體賦予「潛規則案」的名頭，但司法機關既沒有追究演藝圈的「潛規則」，也沒有追究性賄賂，指望通過此案打擊潛規則，那是一廂情願了。娛樂圈不是公權機關，所以不構成賄賂犯罪。而且，去年兩高發布了《關於辦理商業賄賂刑事案件適用法律若干問題的意見》將商業賄賂範圍限定在「可以用金錢計算數額的財產性利益」，將性交易剔除出了商業賄賂犯罪。
那算強姦嗎？這種潛規則雖然是女方屈從男方，但是基於男女雙方互相利用的心理，按有關司法解釋「利用職權引誘女方，女方基於互相利用與之發生性行為的，不定為強姦」。而很多在我們想像中很「性開放」的西方國家，都把利用職權脅迫玩弄女性列為犯罪。如《瑞士刑法》規定：濫用公務或職務或其他類似之從屬關係為誘姦者，處輕懲役。而《加拿大刑法》規定：在工作關係中受其管制和指導的、直接或間接自其處領取薪金的女子，只要其年齡未滿21歲，即為犯罪，且此罪為公訴罪，不管受害人願否起訴。
如果不是胡某利用性愛錄影脅迫女孩去賣淫，如果不是他引誘未成年女孩和那些「投資人」集體淫亂，如果僅僅是潛規則了近百名女孩，那麼法律根本無法奈何他，這才是那麼多女孩的悲劇所在。
同時，本案弔詭之處還在於胡某涉嫌強迫賣淫罪，那么女孩和「投資人」發生性關係就是賣淫，而「投資人 」就是在嫖娼，按《治安管理處罰法》規定應處以拘留處罰，甚至應處勞教，而且還應有相關黨紀政紀處分。胡某涉嫌引誘未成年人聚眾淫亂罪，那麼「投資者」就是參加淫亂，按刑法規定「多次參加淫亂的」，處五年以下有期徒刑、拘役或者管制。但案發一年來，並沒有看到司法機關通報相關處罰，也沒有起訴這些老總們。也許他們才是娛樂圈潛規則黑洞的核心。
筆者認為，有良知的媒體和受眾，更應關心那些「沉默的大多數」，近百位女孩被潛規則了，被迫賣淫，其中還有未成年人。她們既沒有進入娛樂圈，更沒有像 「賤女孩」那樣出名，而是苦苦地掙扎在娛樂圈裡。我們必須面對一起嚴重的強迫賣淫案，必須正視惡劣的演藝圈生存環境，是這種環境催生了一幕幕鬧劇和悲劇。