谷歌公司雖然此前在中國遭到種種限制，但似乎並未走到走投無路的地步，而且雅虎和微軟等公司面臨同樣的困境。但是谷歌卻威脅，由於其電子郵箱系統的人權活動人士的信箱遭到來自中國的網絡攻擊，它可能被迫退出中國市場。谷歌為什麼要這樣做呢？
旅法學者張倫認為：中國政府多年來實行的一種發展戰略就是在工具意義上來使用所謂的現代型企業尤其是信息型企業。但是，像谷歌這樣一類以現代通訊為基礎的新型技術產業，自由度本身跟企業的發展是生死相關的。那麼，像谷歌這樣的新型傳媒技術企業或遲或早就要碰到這樣一個瓶頸：要不要接受中國的新聞控制和網絡控制？還是要保持企業的自由度？
張倫認為：首先，我們也不必在這裡過高地估價谷歌的道義原則。商業利益的考量是自然的。僅僅從商業的角度來看，谷歌這樣一個全球性的自由的搜尋引擎的性質就決定了它終究有一天會與中國的嚴格控制發生衝突。
比如說谷歌的電子郵箱系統包括敏感人士的個人信息被破壞，谷歌的許多業務被限制，如果谷歌一直聽之任之，就意味著谷歌為了利益而向中國當局屈服，如果這樣做下去，最終反而會對谷歌在全球的商業信譽帶來很大傷害；谷歌的性質是在全世界自由搜索，它本身需要信息的自由流通來生存，這一限制本身等於掐住了它的喉嚨。
其次，谷歌和中國發生衝突可能同谷歌的創始人比較理想，信仰信息自由有關係。
但關鍵性的一點可能是物極必反的原理在起作用。中國對網絡的控制在最近幾個月甚至連國內的網民都無法忍受。去年十一前後，當局全線封網，據說甚至大約百分之五左右可以通過翻牆去查閱外界信息的網民也被封鎖。這樣一種大規模的、不惜血本地割斷中國與世界的網絡聯繫的做法讓谷歌看不到前景。
美國政府最近針對谷歌事件的反應也是如此。歐巴馬擔任總統以後一直以緩和的姿態同中國打交道，但是，歐巴馬訪問中國時與中國方面委婉地談到人權問題，但歐巴馬前腳走，北京當局緊接著就抓了劉曉波。等於美國人被扇了耳光。美國人被逼到了牆角。所以美國現在在谷歌事件上調子開始強硬起來。這也是物極必反。中國把事情做到極致的時候，引起世界的反彈，國際企業的反彈，甚至也會引起中國人自己的反彈，就是很自然的事情。