《朱鎔基講話實錄》的出版，在內地引發一輪朱鎔基熱，官方《人民日報》昨日也罕有地以整版篇幅推介這本書，更為朱鎔基主持的一系列改革請功。相比於前任總理李鵬的保守形象、現任總理溫家寶的親民形象，風趣幽默的朱鎔基，無疑更具個人魅力，但如果要論功過，是否真的值得如此推崇呢？
《人民日報》的文章指，朱鎔基主持了包括財稅體制、金融體制、國有企業、價格與流通體制、政府機構、社會保障體制、住房制度、投融資體制在內的一系列改革。這些改革的成敗，多有爭議，但文章所迴避的朱鎔基力倡的醫療改革、教育體制改革，則肯定是因產業化的方向性錯誤而告失敗。
朱鎔基對中國建立市場經濟體制的確貢獻良多，但重點不在於他提出了多少個體制改革的方案，不在於這些改革的成敗，因為中國的政治制度、政治傳統，決定了他能做的遠多於他能說的。他最應受推崇的有兩點：其一，促成中國加入世界貿易組織，中國從此走上市場經濟的不歸路；其二，促成解放軍、武警放棄經商，關閉了軍隊參與、支持走私的大門。
朱鎔基曾有不少豪言壯語震撼輿論，包括上任之初的勇闖地雷陣誓言。他也曾說：「我這裡準備了一百口棺材，九十九口留給貪官，一口留給我自己。」但是，在總理任上，朱鎔基未能對建立反貪制度有所貢獻，反而其愛將王雪冰、朱小華等因涉貪被判囚，而其任職金融界的一對子女，也一直是海外傳媒批評太子黨「撈錢」的對象。
其實，內地輿論對朱鎔基的推崇，是對胡錦濤、溫家寶的隱性批評，是對現任領導人缺乏改革勇氣的批評，類似一些港人如今稱讚董建華，主要是因不滿曾蔭權。如果說，將醫療、教育改革的失敗，甚至是房地產改革造成高房價，歸咎於朱鎔基，有失公道，那麽，將稅務改革、國企改革、價格改革等，說成是朱鎔基的成功之作，未免言之過早。