姜維平曾因在香港發表文章揭露薄熙來家族腐敗而入獄多年。下面是本台記者肖曼對姜維平的採訪內容。
谷開來受優待與重慶掃黑待遇天壤之別
姜維平：從視頻上看，谷開來和張曉軍受到了優待。第一，從著裝看，一般來講押在看守所的嫌犯都是要穿囚服，也就是小馬甲，但他們穿的服裝和正常人沒有什麼區別，尤其是谷開來，還穿著自己以前偏愛的顏色，深色的服裝，裡邊是白襯衫，好像在提醒別人她是律師，懂法。
第二，他們的神態，谷開來和過去比，最大的區別是變得虛胖了一些，從神情、動作、眼神看，是健康的，神志是清醒的，並非像外界講的那樣，得了抑鬱症，病危也是假消息，不攻自破。張曉軍更不用講，也是非常淡定，非常得體 。
還有一點，他們沒有戴手銬。一般來講，庭審時都是要帶手銬的，或者有時為了優待，才在開審的時候，當庭把手銬打開。但是他們從進入法庭就沒有手銬。
由此可以斷定，他們沒有被關押在看守所，而是被放在一個特殊的地方，可能條件比較好，營養狀況，飲食起居都比較優待。所以，儘管官方說，法律面前人人平等，他們沒有特殊，但實際上，他們和常人還是不一樣。
從這個角度講，我們可以把谷開來受審和她先生在重慶製造一系列的冤假錯案相比，有天地之差。你看文強的著裝，樊奇杭的情況，王永宜（音）的情況，比較一下就可以看出，谷開來和張曉軍還是享受了一些特權。這也說明有關方面沒有對他們進行虐待，這倒是一個比較積極的跡象。
殺人動機官方與被告說辭有別
下一步，根據目前庭審的新聞稿來看，它披露幾個細節；一個是殺人的動機：官方講的非常清楚，是經濟原因，谷開來和海伍德產生的經濟糾紛。又說谷開來認為她兒子薄瓜瓜的生命安全受到了威脅。這說明，在殺人動機確定的基礎上，指出了谷開來的狡辯，她自己的說辭是她孩子受到了威脅。我認為，這在言辭表達上非常清晰。兩條線：一個是殺人動機，另一個是她自己說的殺人動機。顯然這之間是有一些區別的。
分清主次罪犯
還有一個最重要的，就是主次的問題。他們是共同犯罪，經過精心的策劃，進行謀殺。這已經確定無疑，他們兩個都承認，都認罪。但是要有主和次。主犯是谷開來，從犯是張曉軍。
再從身份上看：谷開來是薄熙來的太太，薄熙來是市委書記，張曉軍是他家的勤務兵，是市委辦公廳的工作人員。他們之間有兩個不同的層次。也就是說，誰是指揮，誰是從犯，這已經很清晰。那麼接下來的問題就是關於法律條款的界定和判決結果。按常理，應該是主次有分別的。也就是說，如果谷開來判死刑，立即執行的話，那麼張曉軍應該是死緩。如果谷開來判死緩，那麼張曉軍就應該是無期徒刑或者其他。總要有點區別吧。
谷開來「重大立功表現」內容不清
但還有一個最大的問題，就是不確定性。就是說，辯方提出谷開來有「重大立功表現」。這個就非常重要。現在不清楚這個「重大立功表現」是指什麼內容。是指控薄熙來是幕後黑手，或者指控更高層次的人有腐敗問題，現在不能確定。所以說，究竟判決結果怎樣，還要看下一步的庭審。
該案標誌著「二次文革」的終結
但是我認為，這個案件的審理非常有意義，它標誌著「二次文革」的終結，就如同審判江青標誌著一次文革的終結一樣。所以這個是對下一步，整個社會，政治體制改革，依法治國，起到很好促進作用的一個案件。