盼明君、盼青天大老爺，是國人根深柢固的觀念。朱鎔基就任總理伊始誓言要勇闖地雷陣，感動了多少人？胡錦濤、溫家寶上位之後高唱「新三民主義」，立即贏得胡溫新政美名。習近平、李克強尚未主政，海內外華人又湧出習李新政的唿聲。那麼，習、李能把明君、青天的形象維持多久？
朱鎔基卸任時宣稱完成了改革任務，但留下了上學難、看病難、買房難新「三座大山」；胡溫力推「權為民所用、情為民所系、利為民所謀」，但反腐越反越腐、維穩越維越不穩，人未下台、新政已息。制度重要還是領導人重要？這有些類似先有雞還是先有雞蛋的問題。既然中共的政治制度、權力運作的潛規則，可以限制朱、胡、溫的施政，就同樣可以掣肘習、李，化神奇為平庸。但是，人們總希望有明君破開這個困局。
不少人寄望於習近平能成為蔣經國第二、寄望於李克強能推動民生經濟，實質上是把中國政治體制、經濟體制改革的希望寄託在他們身上。對習近平的期望，一是來自其父習仲勛的開明形象，二是來自習近平2010年在中央黨校強調「權為民所賦、權為民所用」，視之為發出政改訊號；對李克強的期望，一是來自其曾師從經濟學家厲以寧、蕭灼基，二是來自其出任副總理後主導醫療改革、安居工程的民生理念，頗有學以致用之意。
如果不去質疑習近平、李克強的政治理念的話，觀察的重點就落在他們的能力上。習近平有主政福建、浙江、上海的經驗，但談不上有特別的建樹，他上位的關鍵在於為人謙和，各派系都能接受；李克強有主政河南、遼寧的經驗，應對天災人禍頗有一手。他們如能真誠合作，習李體制或許可以勝過胡溫體制，在山頭林立的中共高層中獲得更大實權，改變政令不出中南海的局面。但是，不管政改、經改，實質都是要中共各大利益集團還利於民、還權於民，習李如何與虎謀皮？唯民意可恃、可用。