對薄熙來的庭審顯示他對中共中央仍有一定程度的影響力。
在薄熙來案審判的最後一天，《衛報》刊登社論說，此案顯示薄熙來或者他的支持者，對中共中央政治局常委們仍然具有一定的影響力。
社論說，五天來薄熙來案的審判，打破了此前所有對該案審判的預測。
在中國這樣一個通常對刑事犯罪的處理程序只需數小時的國家，審判薄熙來本來是個形式主義的程序性事物，判決結果早就在法庭外決定了，庭審只是按照腳本表演而已。
不同尋常但在整個庭審過程中，這位曾經掌握了巨大權力的重慶市委書記在法庭上表現出決一死戰的態度，否認對他的全部指控，採用的方法甚至不惜譁眾取寵。
他斥責一名證人是「瘋狗」;稱他的妻子谷開來的證詞「荒唐可笑」，是個精神不穩定的人說出的話;那些出庭作證的人也被他問倒。
濟南中級人民法院對庭審的部分內容用微博的形式迅速公布，在中國全國引發了對薄案的激烈爭議。
如果對薄熙來肯定會被判罪沒有什麼懷疑的話，事實上許許多多分析人士認為，他會被判十多年監禁，他在法庭上的表現雖然不能為他減刑，但會使他繼續得到大量草根百姓的擁戴。
他甚至可能在未來的什麼時候得到平反，儘管濟南法院的發布的庭審微博經過了刪節，但是沒有人能說，薄熙來在法庭上被剝奪了說話的權利。
現在很難說這一切真正意味著什麼，但是毫無疑問，對薄熙來的審判是不同尋常的，在某種程度上，可以說它看上去是一場公正的公開審判。
適可而止假設允許薄熙來在法庭上自由辯護的許可來自北京，而不是濟南，對薄熙來的處理反映了一個事實，那就是薄熙來或者他的支持者，對七名中共中央政治局常委仍然具有一定程度的影響力。
中共當局對如何處理薄熙來這樣一個有重大政治影響和政治爭議的人物一直小心謹慎，生怕引發早已潛在的民間反抗情緒的爆發。
新上台的中國最高領導人習近平正在小心翼翼的努力保持兌現反腐承諾與不傷害他自身階層(中共高幹)之間的微妙平衡，而薄熙來與習近平是同為中華人民共和國開國元勛的後代——太子黨。
在法庭指證向薄熙來和家人行賄數百萬美元的徐明，當年尋找作為保護傘的高級政治人物中，還包括了前國務院總理溫家寶。
薄熙來案牽扯到的高層人物，與中共當局高調反腐會牽扯到的高官一樣會很多很多，習近平的反腐運動只能適可而止，所以可以假設，對薄熙來的處理也不會太過嚴厲。