中國反腐敗的主體建設工程，應該是在陽光下。
2013年以來中國新領導最吸引眼球的政績是反腐敗。兩年來打出了幾十隻省、部、軍級以上的大老虎，以及數以千計的縣、市、處級的小蒼蠅。毛、鄧、江、胡不想做或沒有能力做到的事，習近平正在做，而且做得熱烈，緊張，鎮定，有秩序，有成果，給世人以深刻的印象。老百姓中，我聽到的，口碑甚好。
但是哈佛大學的馬若德（麥克法夸爾）教授擔心其中可能有大風險。他的逆耳之言，良藥苦口利於病，值得重視。
馬若德先生不是不贊成反腐敗。問題是用「打老虎拍蒼蠅」那種辦法，反得了中國的腐敗嗎？中國歷史上的「皇帝」，除了那些無所作為的以外，為了維護江山的穩定，個個都是既打老虎也拍蒼蠅的踐行者。特別是明朝，從太祖開國到崇禎覆亡，決心不可說不大，手段不可說不狠，對腐敗分子連「剝皮揎草」之類的極刑都用盡了，但是，沒有一個皇帝能夠遏制得住，更不要說從根本上解決腐敗問題了。赫赫大明如今安在哉！
腐敗不是孤立的社會現象。它是不公平不公正不公開社會的必然產物。又要維持這種制度，又要杜絕這一制度繁衍出來的有機物，是不可能的。
現在淋漓盡致展現在世人面前的這種中國特色的腐敗，就是舉國奉行鄧小平教導的結果。
鄧小平是把「發展」說成「硬道理」的第一人，可是大躍進本來就是毛澤東原創的中國夢。大躍進需要引擎。毛澤東以階級鬥爭為引擎，企圖靠它實現大躍進，進而爭當世界革命的領袖。毛澤東失敗了。超英趕美失敗了。以毛為主帥、以鄧小平為副帥的第一戰役——大煉鋼鐵一敗塗地，沒有攀上年產1070萬噸鋼的高峰，倒餓死了至少三千萬同胞，儘管黨史至今不敢承認這一反人類的罪孽。
在向「翻兩番」進軍的戰鬥中，階級鬥爭那架引擎不應該再用了。必須有新的引擎。本來，如果進行政治制度改革，公平公正公開的引擎是有可能出現和完善的。但鄧小平用六四鎮壓果斷地一舉扼殺了政治改革。
為了避免「死路一條」，鄧小平在強化黨權的大前提下放活經濟，結果當然是不公平不公正不公開的競爭到處盛行。當局把這種不公平不公正不公開的競爭叫做「市場經濟」，其實它只是「官場經濟」，「權力經濟」，「黨領導的經濟」的變種，至多只能算「半吊子市場經濟」。誠然，這半吊子引擎也比階級鬥爭好使。在憑藉全球最豐富最廉價的自然資源和勞力資源的優勢下，它在實現「中國崛起」奇蹟的同時，創造了中國腐敗的奇蹟。
腐敗是中國現行制度的有機組成部分。經過二十多年（堪稱一代人）的適應，已經可以用「頭上長瘡，腳底流膿」來打比方。當年彭德懷元帥批評浮誇之風吹遍全國各地區各部門；今天應該說，腐敗之風有過之無不及。有人用浪漫主義打比方，「體無完膚，國無淨土」，應該不算太誇張。
有研究者推測中國的老虎加蒼蠅至少是一支數以百萬計的腐敗大軍。有研究者估算光是核查腐敗的「存量」，就需要舉全國之力，至少辦它一百年的案。（試看中共中央軍委副主席腐敗案，立案一年，人已病死，尚未提起公訴，可見辦案之難。）如果從今以後什麼都不幹了，聚全國之力，辦腐敗之案，那麼，也許坎坎能對腐敗的「存量」作一清理；但是「增量」怎麼辦，又堆積成山了。
能不能搞「選擇性」反腐呢，比方說，只反敵我矛盾之腐敗，不反人民內部之腐敗？說得堂皇點，叫做「區別兩類矛盾」；說白了，就是想反就反，不想反就包庇，隨心所欲，打幾場不公平不公正不公開的混戰。那是兒戲，不可取。
可不可以宣布反腐敗到此為止呢？那是禍國殃民。須知反腐敗是當前全國民望所歸，鳴金收兵勢必喪盡民心。「上馬容易下馬難」，乃是反腐敗的規律，好比中國象棋中的「卒」，過了河就沒有回頭路了。
打老虎拍蒼蠅不是反腐敗的主路。它孕育著現實的風險。中國反腐敗的主體建設工程，應該是在陽光下，以公民社會為主體，遵循憲政民主的規範，建立公平公正的自由競爭的市場制度。這不是萬能的，但迄今為止，相對而言，是比較有效、比較穩健、風險比較小，比較靠得住的建設工程。
何去何從，關係著中國的命運；就中也將決定中國共產黨能否獲得新的活力，即生命力。