徐向前和陳雲當時都是中共中央政治局委員，若是徐，則非陳。即陳是投贊成票的。陳雲之前反對「黨內鬥爭開殺戒」，不主張殺江青，為何轉變態度？原因不得而知。因此，筆者傾向於認為，陳雲反對過殺江青，但「力排眾議反對殺江青」的，不是他，而是徐向前。本文摘自2016年1月5日陳冠任博客，原題為《揭秘：黨中央「力排眾議反對殺江青」的人是誰，不是陳雲！》。
1979年5月25日，徐向前出席在北京首都體育館舉行的全軍第四屆運動會閉幕式
1981年春，審判江青反革命集團時，對江青等人如何量刑是一個大問題，黨內也有不同的意見。後來一個流傳甚廣的版本是，陳雲排眾議反對殺江青，保住了江青一條命。一篇《陳云為何力排眾議反對殺江青？》文章是這麼敘述的：
陳雲曾對浙江省委書記鐵瑛說：「處理『四人幫』與處理林彪反革命集團要有區別，『四人幫』這些人禍國殃民，『文化大革命』十年干盡壞事。而在戰爭年代，他們也沒有任何戰功。林彪反革命集團則有些不同，他們主要是部隊的。像黃、吳、李、邱他們，包括林彪，過去這些人都打過許多仗，也立過各種戰功。他們現在犯了罪，應該處理，但與『四人幫』應該有所區別。」即使對江青集團的首犯，陳雲也不主張完全按刑事犯罪處理。審判「四人幫」前，中央政治局開會討論，許多同志主張判江青死刑。陳雲說：「不能殺，同『四人幫』的鬥爭終究是一次黨內鬥爭。」有人說：「黨內鬥爭也可以殺。」陳雲說：「黨內鬥爭不能開殺戒，否則後代不好辦。」事實證明，不殺的處理在國內外都收到了較好的效果。根據陳雲的意見，最高法院特別審判庭對林彪、江青集團的審判名單，由原來的100多人集中到10個主犯。
此出自2005年11期《黨史博覽》《陳雲與「文化大革命」》一文。但是，歷史是否確如作者所說是陳雲「力排眾議」反對殺江青，才使得江青後被判處無期徒刑保住了一命呢？此說值得商榷。
為什麼？
徐向前元帥的秘書、後授銜少將的李爾炳將軍在2013年有一個回憶：
在審判「四人幫」期間，有一天，洪老來看徐帥。一進門就說，老帥呀，唯一的一票啊，好啊，老帥的意見還是有作用的。什麼唯一的一票？老帥事後才向我們講了事情的來龍去脈。中央在討論對江青的量刑時，多數同志主張殺江青，只有徐帥提出，從國際國內的大局考慮，建議不殺江青。中央採納了徐帥的意見。老帥是務實的，洪老也是務實的。
「洪老」即洪學智。「中央」即是中央政治局。
這段話出自李爾炳少將《不朽的豐碑——紀念洪學智同志誕辰100周年》一文。從他的敘述可以看出，一、「唯一的一票」之事不是道聽途說，徐向前親口對他講過。不是生性淡泊的徐向前元帥有意提之，而是洪學智先以讚揚的口氣說出來了，徐帥才解釋。二、洪學智不是中央政治局委員，可見當時此事在黨內高層並不是什麼秘密。三、從「唯一的一票」看，投反對票的不是多人、幾人或者兩人，只有一個人。徐向前和陳雲當時都是中央政治局委員，若是徐帥，則非陳。即陳是投贊成票的。陳雲之前反對「黨內鬥爭開殺戒」，不主張殺江青，為何轉變態度？原因不得而知。
因此，筆者傾向於認為，陳雲反對過殺江青，但「力排眾議反對殺江青」的，不是他，而是徐向前元帥。