美國在聯邦政府層面的政治平衡現在面臨著異常嚴峻的挑戰，為了捍衛美國的體制，1月22日，來自西維吉尼亞的共和黨參議員雪莉·卡皮托要求國會制定法律，再次重申最高法院的大法官人數。
這是因為川普在任上提名了三位保守派大法官，並得到了參議院的確認，此事引起了民主黨方面的極大不滿。
還在川普提名巴雷特大法官前，民主黨方面就有許多人提出了要改革最高法院的想法，當時拜登對此事還持反對態度；但當巴雷特大法官獲得參議院確認後，拜登便不再反對改革最高法院的想法。
在2020年10月份的一次聲明中，拜登表示，如果他當選總統，他將邀請憲法學家、共和黨人、民主黨人共同組成一個委員會，給他們180天的時間，讓他們就是否改革最高法院、以及如何改革的問題，提出建議。
美國憲法第三條並沒有規定最高法院的人數，所以，國會可以隨時通過法律來修改最高法院的人數。在以前，最高法院的大法官人數是不固定的，大法官的人數隨著政治博弈而變化。到內戰後，人們愈發覺得，最高法院應該有一種穩定性，而不受政治選舉的影響，於是，在1869年，國會制定了《1869年司法條例》，將大法官的人數確定為9人。
由於《1869年司法條例》只是法律，所以國會可以通過新的法律取代它，而現在，眾議院和參議院都被民主黨控制了，總統也是民主黨人。
共和黨參議員雪莉·卡皮托提議再次制定法律，重申最高法院大法官的人數為9人，但是這也不是徹底的解決辦法，因為法律是法律，修正案是修正案。
先前，來自佛羅里達州的共和黨參議員盧比奧曾提出，制定憲法第28修正案，將最高法院人數確定為9人。這樣，無論以後是哪個黨派執政，就都無法隨意增加最高法院的人數了。
民主黨方面所謂的改革最高法院，只是個幌子，真正的目的是讓有左派思想的人去當大法官，從而讓憲法解釋長期偏向民主黨。
佩洛西說：在19世紀中後期時，美國人數少，只有幾千萬人，那時有9個大法官，現在人數漲了幾倍了，大法官人數也應該增加了。
如果佩洛西的說法有道理，那麼，是不是每個州也應該選出四個聯邦參議員？畢竟，每個州的人數也增加了。是不是眾議院也應該擴大到800人？
最高法院並不是一個民選機構，並不代表民意，因此，最高法院的人數，與全國人口數量之間，沒有半毛錢的關係。
有民主黨人說：人口增加，案件也就增加了，所以應該增加大法官的人數。這種說法對嗎？不對！
最高法院的審判，是通過投票做決定的，也就是每一個大法官都要參與到其中。所以，增加大法官的人數，並不會使得案件受理量也相應增加。
要增加最高法院的案件受理量，正確的做法是改革最高法院的案件受理規則，而不是增加人數。
大部分案件，都會止於下級法院，所以，應該增加聯邦地方法官的數量，而不是增加大法官的數量。
也有民主黨人說：全美國左右兩派，各占一半左右。但是在最高法院裡，9名大法官中，卻有6人是共和黨總統提名的，所以這個比例沒有反映全國的實際情況。
這種說法還是沒有任何道理！9名大法官，能排列出個什麼組合？最接近的排列也就是5比4，6比3也僅僅只是多了一個人的變動。況且，支持增加大法官的人有一半嗎？沒有，根據Forbs的報導：只有32%的人支持增加大法官人數。
民主黨增加最高法院大法官人數的成功機率有多大？我為大家做個分析。眾議院就不談了，只談談參議院。
參議院裡，目前，共和黨與民主黨都是50人，如果投票比是50比50的話，副總統哈里斯就有權投出決定性的一票。
所以，要阻止增加大法官人數，就需要一名民主黨參議員棄權或者倒戈（考慮所有參議員都出席）。
增加大法官人數這種事，在共和黨方面，即使是羅姆尼，也不會同意。所以，共和黨這邊跑票的可能性會很低。民主黨方面的50名參議員中，那些來自深藍州的參議員肯定是不會跑票的，但是來自紅州或者搖擺州的呢？在這種情況下，他們會怎麼投票？
有一個民主黨參議員，叫喬·曼欽，和這次提出要立法重申大法官人數的共和黨參議員雪莉·卡皮托一樣，也來自西維吉尼亞州。
而西維吉尼亞州，是一個紅州。川普在這次大選中，於西維吉尼亞取得了68.65%的選票，拜登只有29.7%。
所以，這還是個深紅州，作為深紅州選出的民主黨參議員，他一定是一個溫和派的民主黨參議員。
在對最高法院的表態上，他也確實是這樣。曼欽是第一個公開表態，支持川普提名戈薩奇大法官的民主黨參議員，他也是唯一一個支持川普提名卡瓦諾大法官的民主黨參議員。
曼欽與卡瓦諾大法官在一起
而且，在大選後，他又公開表示，如果拜登執意增加大法官的人數，他將投下反對票。他說：「嗯，首先，讓我談談增加大法官人數這件事吧，我不會投票支持的。他們正在謀求增加大法官人數，基本上，他們正在這麼幹。我不會投票支持的，不會有平票的情況出現。」這也就意味著哈里斯不會有機會投票。曼欽很清楚，要想在紅州贏得選舉，他不能事事都聽舒默、拜登和佩洛西的，這也是為了他自己的利益。
除了來自紅州的民主黨參議員曼欽外，來自搖擺州亞利桑那的民主黨參議員Kyrsten Sinema也表示，如果參議院有增加大法官人數的投票，她將投下反對票。