01
姜文電影《邪不壓正》裡，牛逼哄哄的革命黨藍青峰（姜文飾）下了一盤大棋，他執子布局多年，整個一副「善弈者謀勢」的模樣。結果近乎失算，他被人吊起來打並拔掉了牙。
他很是感慨：「我花20年下了一盤大棋，突然窮途末路了。」
很多人解讀，這是諷刺「大棋黨」——明明手裡有王牌，偏偏總是「等待時機」。
大棋走著走著，就把自己走到死胡同里了。
刪節片段中，藍青峰和搭檔（凱文·史派西飾）有這麼一段對話：
藍青峰：「你知道這盤大棋，我下了十五年。」
搭檔：「風險極大的一盤棋。」
藍青峰：「我每一步棋都走得萬無一失。但是你告訴我，到底哪張牌打錯了？否則，我也不至於把牙都丟了。」
搭檔：「既然是下棋，你打哪張牌都對不了。」
而預告片中那句台詞堪稱點睛之筆：說干就干。
別扯那麼多「大棋」。
02
這些年來，大棋黨橫行四方。
藍青峰是大棋黨中的行動派，更多「鍵政圈」方家則是大棋黨里的鍵盤俠。
他們左手一本《貨幣戰爭》，右手一本《大棋局》。
酒入豪腸，七分釀成了膀胱腫脹，餘下的三分嘯成「野生國師」的豪氣。
繡口一吐，就是一句「背後是一盤大棋」。
他們人均諸葛亮段位。
羅貫中筆下的諸葛亮，足不出戶便知曉天下事，還提出了「三分天下」的戰略構想。
他們的戰略構想更多，社會欠他們N個「隆中對」。
03
地緣政治，國際風雲，經濟大勢，他們信手拈來。
政、經、文、社、生，他們頭頭是道。
複雜的歷史背景、社會場景，到了他們那，都是棋局脈絡。
在他們那，沒有什麼是不能用「大棋論」來解釋的，如果有，那就用更大的「大棋」作為闡釋框架。
換句話說，什麼複雜問題都可以簡單化，什麼繁複事情都可以套用「大棋論」。
反正遇事不決，「大棋」來解。
▲熱傳文章截圖。
這讓我想起《神探狄仁傑》裡的經典對話——
狄仁傑：元芳，你怎麼看？
李元芳：大人，此事必有蹊蹺（或：大人，此事背後一定有一個天大的秘密）。
這些大棋黨比元芳還圓方，圓得像吳亦凡大碗寬面中的碗，方得像吳亦凡大碗寬面里的面。
你都不用問他們「怎麼看」，他們就會告訴你：此事背後是一盤大棋。
到頭來，不管現實怎麼變，他們都贏麻了。
畢竟，一切盡在他們掌握之中。
你說你看不懂他們說的「大棋」？
那得怪你自己格局甚微。
04
這幾天，大棋黨又盯上了「拉閘限電」。
他們鼓吹，拉閘限電背後是「一盤大棋」——是一場國際大宗商品定價權爭奪戰，更是一場國與國的金融戰。
在他們看來，拉閘限電的深層次目的，就是用犧牲短期利益的方式，為某國輸出通脹。
具體邏輯鏈條是：
拉閘限電—降低產能—減少出口—讓西方陷入被動—降低原材料價格—爭奪定價權。
▲網絡截圖。
隱含邏輯是：
由於經濟快速回暖，大量海外訂單湧向國內，很多企業擴充生產線，既帶動國外原材料價格上漲，也造成產能過剩。
等到全球疫情好轉，爆單狀態結束，產能過剩意味著巨大風險。所以上面提前出手了。
「寧可短期不賺錢，也絕不等幾年後被美國突然撤掉的訂單搞的一地雞毛」，他們說。
曾拋出「剪羊毛」、「金融海嘯」、「金融高邊疆」等概念的宋鴻兵老師，看著這些多人用蹩腳經濟學知識向自己致敬，沒準會說一句——
吾道不孤。
05
限電「大棋論」有多扯淡，不少專業人士已經分析過一遍了。
限電原因是什麼？
是電力供應缺口迭加各地突擊衝刺「能耗雙控」目標的結果。
電力供應為什麼短缺？
全國性煤炭緊缺；「市場煤」與「限價電」並存導致價格傳導機制阻滯，燃煤成本與基準電價嚴重倒掛，動力煤、煉焦煤產能收縮；聯絡線經受能力下降；煤炭進口量減少，蒙煤通關量偏低；終端需求強勁等，都是因由。
問題並不在「能耗雙控」。
「能耗雙控」不是「碳達峰碳中和」下的產物，能耗強度約束制度已實施10多年，「能耗雙控」執行近6年；
2021年單位GDP能耗指標是降低3%左右，對照2017年的3.4%以上、2018年和2019年的3%以上，並不存在加碼；
主要問題在某些地方之前沒把握好產業升級節奏、沒做好平時能源管理工作、沒跳出運動式減碳窠臼，收到預警後急剎車、猛拐彎……
這些情況挺專業，不了解不要緊。
可有些人從經濟視角出發，在那渲染「大棋論」之前，能不能先了解下經濟學？
「傷敵八百」地輸出通脹，「自損一千」地喜提滯漲？
他們能否別把「欲練此功，必先自宮」的行為習性，代入到公共決策中？
那樣又是在黑誰？
06
套用朱學勤老師批文人思維的句式，大棋黨的思維特徵就是——
瞧不起就事論事的理性思維，有問題喜歡向上走，走向雲端，引出一個統攝一切的本源，然後再俯瞰下來，向下作宏大的批判……「大棋」傳統過甚，又喜歡追尋萬物一源，就容易把這個「一源」定位在大棋黨所熟悉的事務上，小如金融、科技PK，大如大國博弈、合縱連橫，總得與「棋」有緣。
循此邏輯，我也可以格局爆炸一把——
村口張三和李四發生口角，肯定是鄰居王五下的一盤大棋！
因為王五早就想掌控村子裡的經濟命脈，而張三李四都是阻礙，所以他居間挑撥，掀起二人之間的「主導權爭奪戰」。
▲網帖截圖。
這些大棋黨只不過是把「張三」「李四」安上了不同的國家名，「王五」則是羅斯柴爾德家族，或者是共濟會。
無論事情內在紋路是怎樣的，他們都能在「大棋論」的口袋裡順手一掏，掏出一個陰謀論來。
老子說：治大國如烹小鮮。
他們說：治大國如下小棋。
他們當然不會有阿爾法狗那樣的棋術和攻略，但他們有把什麼都說成「弈局落子」的扯淡能力。
還總跟人說：下的棋很大，你們忍一下。
至於科學性、合理性……
他們都擺出「大棋論」了，還打算跟你講理性？
07
有人說：那些大棋黨非蠢即壞。
但現實情況通常是，那些很壞的「大棋黨」在對著那些很蠢的受眾「對韭當割」。
不管你信不信，他們的「扭曲力場」里，總有「韭菜腦」願者上鉤。
耐人尋味的是，許多「大棋論」受眾也是在經歷了現實毒打後，才知道「大棋論」的扯淡。
@迢書在微博上就講了個故事：
有個老哥在縣城裡開了個小廠，特別是某大V的「大棋思維」，還交錢成了會員。
結果前兩天，他看到該大V的限電「大棋論」，破口大罵——因為他開的場子也受影響了。
▲迢書微博截圖。
誠如@迢書所說，「大棋，旁觀是有趣的，但是自己成為棋子、被棋盤砸頭上，就痛苦了。」
對「大棋論」上頭的人，往往不知道：他自己可能就是所謂大棋中的棋子。
08
羅翔說：愛「人類」，卻不愛具體的人，是很多文人的通病。
他後來又寫道：要愛具體的人，而非愛抽象的人。
愛講抽象的大道理，卻不愛就事論事；關心抽象的世界格局，卻不關心具體的個體際遇，也是種病。
這種病，就叫「大棋病」。
@迢書說：大棋黨博主試圖給讀者以幻覺——「雖然身在最底層，思維卻在最高層。」
而這些「地命海心」者缺的，或許也是——
「棋盤」砸在他頭上。