應讀者要求,今天我聊聊「挺俄」的問題。
自俄烏之戰爆發以來,在支持烏克蘭還是支持俄羅斯的問題上,你是不是經常在網上看到類似下面的腦殘言論:
「俄羅斯要是倒下了,中國就完了」、
「如果俄羅斯敗了,北約的下一個目標就是中國」、
......
上面就是很多「挺俄人士」在表述自己為什麼要支持俄羅斯時,經常放的大招。
每次聽到有人這麼說,我都感到非常好笑。
我很好奇,有些「鵝毛」在說上面那些話時,過大腦嗎?
還是只是人云亦云,看到他人這麼說,自己也隨波逐流地跟著鸚鵡學舌?
說什麼「俄羅斯倒下,中國就完了」——這話的意思是不是在說,中國要靠著俄羅斯才能保全自己?俄羅斯是中國的堅強後盾?
可如果真是這樣,那在前年的中印邊界衝突期間,俄羅斯高調賣給印度先進武器算什麼行為?
再比如,當年美帝把「薩德」飛彈系統部署在韓國,算是威脅我們的國家安全;可是如果俄羅斯把其最先進的S-500飛彈系統賣給和我們有邊界糾紛的印度,那算不算威脅我們的國家安全?
此種情況下,你憑什麼還說俄羅斯是中國的堅強後盾?憑什麼還認為俄羅斯不是只認錢,而會「矢志不渝地」和你講道義?
說什麼「如果俄羅斯敗了,北約的下一個目標就是中國」——這話儼然就像是把俄羅斯當成抵擋北約這根矛的盾了。
說實話,我不知道北約是不是那根時刻要刺向中國的矛?
但假設,我們就按照某些「鵝毛」所說的,北約想對中國下黑手,然後有俄羅斯「好心」為我們擋著了。
可是,有些「鵝毛」可曾想過俄羅斯曾在2000年、2003年和2008年,先後三次申請加入北約?
如果俄羅斯當年申請加入北約成功,那麼之後作為北約成員的俄羅斯對我們來說,又算是什麼?
算是北約這根矛的利刃,還是我們的護盾?
而且俄羅斯曾申請加入北約的經歷,是不是也算是支持北約東擴?——這與俄羅斯當下所指責的北約東擴,是不是自相矛盾?
當然,在無腦的鵝毛口中,類似的傻逼言論還有很多。
所謂以子之矛攻子之盾。
大家看看,從某些鵝毛自己所說的入手,只要遵循最基本邏輯地問幾個問題,就能發現在這場「俄烏之戰」中,他們支持俄羅斯的理由本身就前後矛盾、就經不住質疑。
很多鵝毛在支持俄羅斯時,總喜歡高喊一些宏大的口號。
比如,他們會打著為國考慮的旗號來說事。
可如果你和他們深入討論,問他們在「為國考慮」這種牛逼口號之下更具體的細節時,他們可能又無法符合基本邏輯地自圓其說。
「把俄羅斯說成是中國的護盾,營造一種俄羅斯倒下,中國就跟著倒霉的氛圍,然後以此作為立場或價值導向、作為為俄羅斯站台的理由...」——這就是當下有些人在玩的套路。
我們先不說,俄羅斯是否心甘情願地、按照某些鵝毛所幻想的那樣,免費為中國抵擋所謂的北約和美帝的攻擊。
我就問問那些「打著護國大旗去支持俄羅斯」的鵝毛:
「把中國的前途命運拴在另一國、而且還是口碑不怎麼樣的另一國身上,這樣合適嗎?」
(看看當下全世界有幾個國家支持俄羅斯在烏克蘭的所作所為?)
我們可以本著互惠互利的原則,從俄羅斯獲取經濟利益。
但千萬要提防,有人妄圖將中國綁上俄羅斯戰車的無恥行為。
因為搞不好,當俄羅斯受到國際制裁的時候,會波及到我們。
大家平常罵某個人時,會說對方笨得像頭豬。
可對比一下人和豬,如果拋開思想和靈魂不談,大家覺得從生物學意義上來說,同屬哺乳動物的人和豬有什麼本質上的區別嗎?
人之所稱為人,之所以和豬有著天壤之別,那是因為人有靈魂,會深度思考。
但如果一個人沒了靈魂,沒了良知,沒了深度思考的能力,那他和一頭豬又有什麼區別?
我們回頭再看上述某些無腦地為俄羅斯站台的「鵝毛」。
我不知道他們為什麼會說一些非常腦殘的話、發出一些經受不住質疑的言論?
如果他們的這種腦殘表現只是為了「五毛錢」而有意為之,那或許這種人只是喪了良心而已。
怕就怕有些人不願去深度思考,不去想想自己所說的有沒有道理?是否符合最基本的邏輯?
而當一個人失去思考能力的時候,那他和一頭豬又有什麼區別?——更不要說那種不論怎麼叫都叫不醒的「裝睡者」了!
當然,不出意外的話,這種不動腦子、喜歡人云亦云的傢伙,大概率也會被當做烏合之眾的一員,被某些別有用心之人所利用、甚至被當做提線木偶所操控。
比如,最簡單的,被某些毫無底線和良知的自媒體博主,投其所好地當做韭菜肆意收割、當做肥豬「宰殺」吃肉...
作為言論籽油的一部分,俄羅斯你當然可以支持,鵝毛你也可以做。
但不論你是選擇站隊烏克蘭,還是支持俄羅斯,我都希望在良知和底線之外,你還能多動一下腦子去思考。
比如,想想歷史上的俄羅斯都幹過什麼?其到底是什麼德性?是不是真值得去信任?
比如,結合歷史表現和烏克蘭事件,思考一下,是一個非常強大的俄羅斯對我們有利?還是一個「失去對外擴張能力」的俄羅斯對我們更有利?
想清楚了再去站隊,不要稀里糊塗地被人牽著鼻子走,甚至被別有用心之徒當「嗆」使。
否則,就別怪他人笑話你是個腦殘傻逼,就別怪他人揶揄你蠢得像頭豬!