中國北京時間星期三（5月29日）夜間發布一份針對美國國內人權問題的報告，指責「美國的人權狀況繼續惡化」，「人權朝著日益兩極分化的方向發展」。
分析人士說，中國的報告是對美國4月出台的《各國人權報告》的回應，旨在利用槍枝、毒品、警察暴力等中國社會不突出或不存在的問題，攻擊美國的人權紀錄，目的是讓人質疑華盛頓對北京人權紀錄進行批評的合法性。
反擊美國對中國人權的批評
中國國務院新聞辦公室5月29日發布的報告名為《2023年美國侵犯人權報告》，分六個主題，批評美國在公民政治權利、種族問題，貧富差距、婦女兒童權利、無證移民和美式霸權造成人權缺失這六個方面的作為。
報告說，美國的人權朝兩極分化的方向發展，普通民眾的基本權利和自由形同虛設。
這應該是對美國發布的人權報告的回應。
美國國務院在4月22日發布《各國人權報告》，就七大領域對全球近200個國家和地區的人權問題進行說明，並不僅僅涉及中國一個國家。
在中國部分，主要批評了中國政府對於以穆斯林為主的維吾爾族以及新疆其他民族和宗教少數群體成員的種族滅絕和反人類罪。
美國國務院從1977年開始，每年向美國國會提交關於美國以外國家和地區年度人權狀況報告。而中國自1998年開始，每年發布一份有關美國人權紀錄的報告對此進行回應。
居住在美國紐約的華人學者、非政府組織「中國人權」執行理事胡平對美國之音說，中國國務院新聞辦發布對美國侵犯人權報告是多年來來形成的一個慣例，主要是對美國和其他的一些自由民主國家對中國人權狀況的批評進行的一種反擊。
資料照---美國聯邦探員逮捕非法移民 (美國移民與海關執法局提供)
台灣國立中山大學助理教授許家豪對美國之音說，中國發布針對美國一個國家人權情況的報告，目的就是表明美國自身也有人權問題，自己也做得不夠好。
「如果你自己也做得很差，那你憑什麼跟我指三道四？」他談到中國在這個問題上的邏輯。
「選擇性」譴責美國的人權狀況
對比2022年的報告，這份報告中80%的內容雷同，基本集中在美國國內槍枝泛濫，警察暴力，美式民主的缺失，美國根深蒂固的種族問題等。不過，2023年的報告特別提到了華裔學者和中國留學生受到美國政府的迫害，以及強調美國南部邊境大量無證移民的問題。這些也是美國社會和主串流媒體今年一直在關注的問題。
許家豪指出，中國有選擇性地著墨批評美國的社會問題。
「我的感覺是他們刻意強調的一些點，不論是無證移民，還是槍枝、毒品、警察暴力、民主缺失或是種族問題，某種程度也是暗示說這些問題在我們中國都是不存在的，」他指出。
參與報告撰寫的西南政法大學人權研究院副院長朱元慶29日對《環球時報》記者表示，這份報告中的所有材料「均來自美國權威機構和媒體的公開報導」。
旅居美國紐約的華裔學者、時事評論員胡平認為，美國媒體和機構能夠公開的監督美國自身人權侵犯的情況，這本身就是說明這個社會對人權是有保障機制的，這一點完全不同於中國。
「我們對中國政府侵犯人權的行為都是來自於一些外國的調查，以及本國民間的一些人士，他們所做的獨立調查，而這些獨立調查都是在國內都是受到壓制的。」他告訴美國之音。
在中國社交媒體平台微博上，許多網友對這個報告進行嘲諷。不過，在美國之音截稿時為止，許多這樣的嘲諷性的評論已經被過濾，留下的是一片叫好聲。
旅居義大利的華人網絡媒體社交媒體博主「李老師不是你老師」X平台上放了微博相關內容的截圖網頁， 從中可以看到被過濾前的一些評論。
一名微博網友說：「幸好生在中國，感恩！」
另一位網友說：「害得我早餐白吃了，都吐了。」
還有一位網友說：「評論比點讚多，這意味著什麼？」
「中國特色的人權」與世界不同
「人權是我們所有人與生俱來的權利，不分國籍、性別、民族或族裔、膚色、宗教、語言或任何其他身份……」這是聯合國人權高級專員辦事處對「人權」的定義，藍底白字凸顯著被放在辦事處網頁上。
根據聯合國的定義，「人權涵蓋的範圍廣泛，從最基本的生命權，到食物權、教育權、工作權、健康權和人身自由權等讓生命富有價值的權利。」
台灣國立中山大學的許家豪指出，中國（共產黨）政府對人權的定義是有所不同的。「雖然中國也使用人權這個詞，但是其口中的人權是一種集體權，也就是所有人民的安全是比個人的權利更重要的。」他對美國之音說。
他還說，中國反對普世人權的概念，認為應該根據各國具體的情況不同而因地制宜。值得一提的是，聯合國大會1948年通過的《世界人權宣言》的起草者包括中國人在內。
中國黨建網在3與27日轉載《人民日報》文章說，中國「堅持人民生存權、發展權為首要人權」，已經形成了「中國特色的人權發展道路」。