【提要】為什麼說習近平個人獨裁體制是中共的窮途末路？本文論述了習近平個人獨裁體制超過了毛澤東，從「黨領導一切」變成了赤裸裸的「黨管一切」；他的文化水平和才學智慧遠遠不及毛氏，他頑愚的內外政策造成嚴重的危機惡果；特別是毛處於革命時代，民智未開，民眾盲目地支特擁護中共，而習處於「改革開放」時代，「六四」屠殺後的維穩制度是針對打擊廣大民眾，這使中共失去了民眾基礎，故他的個人獨裁體制是中共的窮途末路！
自從中共二十屆三中全會後，海外時評人士曝料消息接連不斷，真偽難辨，評說紛紜，一時間熱鬧非凡。這當然是好事，因為中共黑幕重重，完全不透明，通過時評分析研究，辨明真偽，有利於反抗中共暴政，使世界民眾認清中共的邪惡。但有一個問題值得重視，那就是對習近平個人獨裁體制是中共的窮途末路認識不清，因此網絡時評經常誤導讀者聽眾。現就此問題進行研究分析，以利於釐清這個問題，消除誤解。
習近平生在新中國，長在紅旗下，從小就接受中共紅色革命薰陶，又遭遇「文革」反人類災難，他讀書少，文化水平低，沒有接受過系統性的完整教育。他是紅二代，自然崇拜毛澤東馬上奪取天下之傳奇，信奉毛氏名言：「槍桿子裡出政權。」他只知道強權出真理，並不懂得治國平天下這一套理論。《毛主席語錄》說：「馬克思主義道理千頭萬緒，總之一句話造反有理。」由此看來，毛澤東根本不懂或不信馬克思主義，他把其總結成土匪山大王的一句話：「造反有理。」毛氏也自喻中共革命就是古典小說《水滸傳》裡的「水泊梁山」。
與其他紅二代不同，習近平特別認同毛氏「造反有理」這句名言，因為他也想當個人獨裁專制的土皇帝。
林彪的兒子林立果搞了一個「五七一工程計劃」，其中有一句話一針見血地指出：毛澤東把中共黨內搞成了「一部絞肉機」。習近平在黨內摸爬滾打了幾十年，治國為政本領沒有學到，卻非常暸解知道在這「一部絞肉機」內的生存之道，即中共黨內厚黑學。中共把他推上總書記寶座，目的是為了「保黨」，保住中共的紅色江山永不變色。他自稱「真男兒」，有一股天不怕地不怕的野蠻勁，「扛兩百斤麥子走十里不換肩」。這使他很猖狂囂張，敢說敢幹，異想天開，容易陷入迷思，近似於瘋魔。他上台後，一方面高舉反腐大旗，打擊黨內反對者和不同意見者，威懾黨內外；另一方面，在保黨的名義下，他「造反有理」不講規矩，破壞黨的宗旨原則、歷史決議、紀律法規，在中央設立各種委員會抓權，黨政不分，黨領導一切，削弱國務院的權力，在黨、政、軍中組建自己的「習家軍」。
十九大之後，習近平修改憲法成功，標誌著他搞個人獨裁體制在法理上得到了認可，助長了他的個人野心和囂張氣焰。這一勝利沖昏了他的頭腦，高估了自己的實力，誤判了國際形勢，提出了「東昇西降」，大搞戰狼外交，把「造反有理」這套把戲推向國際，顛覆國際秩序，搞亂世界，企圖亂中奪取世界話語權，把美帝踩在腳下，建立中共為中心的「世界命運共同體」［1］。
其實，在過去數十年時間裡，在西方國家為代表的世界自由民主陣營對中共邪惡本質認識不清，迷惑於中共的「熊貓外交」，在全球化理想浪潮衝擊之下，世界和平主義大行其道。如果「東昇西降」系指世界專制獨裁邪惡勢在上升，完全可以與世界自由民主陣營對抗了，那就沒有什麼大錯。如果說「東風壓倒了西風」，那麼就是誤判，大錯特錯了。因此，幾年下來，習近平的戰狼外交遭到以美歐為首的世界自由民主國家強烈反抗抵制，他不僅沒有達到自己的目的，反而使自己更加孤立。
在二十大上，習近平玩弄陰謀詭計，史無前例地在會場上架走前總書記胡錦濤，打破了總書記只任兩屆的鐵律，他第三次連任，「習家軍」全面上位，終於完成了他自己說了算的個人獨裁體制。中共關於二十大情況說明講得很清楚明白，會前他約談了數百位中央委員以上人員，聽取其意願建言［2］。其實這就是他為了搞個人獨裁，一對一搞定所有的中共高層官員。根據中共黨紀，其他任何人如果也像他這樣私下跟別人的高官約談，那就是「搞幫派」，是「反黨行為」，就要受到制裁。這是中共容易形成個人獨裁的制度條件。
習近平對外搞戰狼外交受挫，對內「開倒車」卻無人阻檔，現在搞成了個人獨裁體制，好像超過了毛澤東，其實並非如此。毛氏具有無人可比的權威，但他本人都玩不轉「黨領導一切」的「文革」體制：「文革」後期從上到下幾乎全部「躺平」，只等他孤家寡人壽終正寢。習近平各方面都遠遜於毛澤東，根本無法相提並論，他能夠玩轉「文革」體制？況且毛只抓大政方針，不管具體事務，國家管理有周恩來、華國鋒等人，才穩定地拖了十年。習近平才疏學淺，根本沒有大政方針，卻大小事全管，全都爛尾，這能夠長久嗎？更何況毛澤東時代民眾未覺醒，樸素單純，有一股盲目的革命熱情，尚未經歷豐衣足食的生活，不知中國以外的世界；而現在民眾經歷了幾十年的「改革開放」，經濟富足，眼界大開，思想文化多姿多采，他們會跟隨習近平「開倒車」，回到「文革」去「吃二遍苦，受二茬罪」？這種可能極小，遲早會造成大面積的不滿和反叛。絕大多數黨員幹部也不贊同「開倒車」，現在舉國上下都「躺平」就是明證。
[page]
現在中共處於嚴重的內憂外患，國民經濟大滑坡，百業蕭條，通貨緊縮，債務崩潰，失業嚴重，習近平不但沒有保住黨，反而「毀黨」，成為中共垮台名副其實的「總加速師」。中共這個垮台過程是不可逆的，一條道走到黑，所以才說習近平個人獨裁體制是中共的窮途末路！
現在說習近平「開倒車」回到「文革」去，實際上他已把毛氏極左「文革」體制發揮到了極致，更向前推進了一步。毛氏「文革」體制為「黨是領導一切」，而習近平個人獨裁體制不僅如此，而且還要進一步強化「黨管一切」［3］。這樣極左極剛的體制是危險的，不穩定的，遲早都要出問題。正如吳國光教授所言：隨時可能脆斷，出人所料，難以預測［4］。
習近平未登大位之前曾許諾進行政治改革，我聞知後，對其印象甚佳。習近平當上了中共老大後，曾多次上書給他，均通過解放軍藝術學院任院長彭麗媛教授轉呈。2014年底北京民運人士高瑜女士披露習近平內部講話「七不准」之後，立即就意識他要步薄熙來極左思想的後塵，開倒車回到「文革」路線上去，故不再上書，對他徹底失望。
時任中紀委書記王岐山有總理之才，早年又曾在政治思想活躍的《讀書》雜誌任過主筆，我對他抱有好感，隨後曾多次上書他。記得在2016年初，當時中共高層傳出要修改憲法，似要改變領導人任期和在體制上有所變化。這引起了黨內外具有政治改革理念人士的注意和重視，議論紛紛，各種不同意見和建言如雨後春筍般在社會上流傳，特別是希望將國家主席制改為總統制。在這關鍵時刻，我就鼓起勇氣，不計後果地向王岐山上書，企圖影響中國政治的走向。上書全文如下：
岐山先生道席：
今年是「文革」結束四十周年，但令人遺懴的是，至今尚未走出「文革」體制，仍有回潮之虞，不免有亡黨亡國之憂。因疲於應付眼前問題，故忽略了黨建理論研究，造成不少問題認識不清而荒腔走板，令士人愕然！
「文革」體制就是黨國體制，即黨政不分或黨政合一，與憲法條文不合。它使權力過分集中，缺乏黨與國之間的監督制約，在當前市場經濟環境下，權力與利益糾纏不清，易生腐敗墮落，敗壞黨風和民風。從歷史經驗教訓來看，祇有搞總統制(總書記和總統一肩挑），才能扭轉現實困境，實現鄧小平改革開放的目標：「黨政分開，黨要管黨」，「改善黨的領導」，擴大黨內外民主，實行社會主義憲政，長治久安。不如此，則前景危險，中國不僅成不了世界強國，而且還會分崩離析。史學界對朱元璋反腐頗有爭議，惟拙文〈從《大誥》看朱元璋對吏治的整飭〉(香港大學1985年國際明清史研討會論文）加以肯定。
耑此正候撰安
史家劉孔伏拜上
歲次丙申四月廿三日渝州剛直齋
「歲次丙申」即2016年。這次上書的目的，主要是想讓王岐山阻攔習近平繼續走極左路線道路，若能將國家主席制改為總統制，那麼政治改革就有文章可做，提出憲政改革就有理由了。當然，一般人給中共領導人上書是不可能有回覆的，他不追究你罪責就算萬幸了。因此之故，我一直在等王岐山對上書的反應，禍福難料，心中不免忐忑不安。直到2017年3月「兩會」上，終於等到了他的言行，卻令人大失所望。他在會上的講話大談加強黨的一元化領導，引用了毛澤東在「文革」中的名言：「黨政軍民學，東西南北中，黨是領導一切的。」［5］他不但不阻攔習近平，反而成其為幫凶，國是將不堪矣！從此不再上書王岐山，冷眼觀螃蟹，看中共橫行到幾時。後來才知道王岐山聰明一世，糊塗一時，被習近平利用，雖然他當上國副主席，但有職無權，拿他自己的話來說是「習主席的報幕員」。
中共十九大後，習近平修憲成功，為其實現個人獨裁體制掃清了障礙，破壞了中共領導人任期兩屆的鐵律。接下來他大權獨攬、習家軍全面上位也就是順理成章的事。這助長了他囂張氣焰，肆無忌憚地胡作非為，只有你想不到的，沒有他做不出的，完全突破了做人的底線。大搞戰狼外交，四面樹敵，他就敢動用國安警察力量鎮壓香港「反送中」和平示威運動，消滅香港「一國兩制」，徹底失信於國際社會；極端的三年疫情動態清零，把民眾封控在家裡，病死、餓死、自殺等等無數民眾命喪黃泉，現在警察都不管用了，竟然動用國安力量維穩，史無前例。
習近平個人獨裁體制與毛氏「文革」體制不僅所處的年代情況不同，他與毛氏有雲泥天壤之別，而且兩者之間有著非常重大的差異，這是時論者沒有注意和發現的。首先是毛氏憑藉著自己的威望搞「文革」，老百姓是盲目擁戴支持的，無論如何也不可能動搖中共之國本，不存在中共被推翻垮台的危機；而習近平搞個人獨裁體制是在維穩境況下進行的，根基不穩，危機四伏，最後動用國安力量維穩，把維穩推向無以復加的極端，中共之國本已搖榣欲墜，中共垮台就在眼前。
其次，習近平搞個人獨裁體制一開始就遭到黨內外強烈反對和抵制，他是靠玩弄陰謀詭計，不擇手段的厚黑學，突破做人的底線，任意胡作非為，方才把個人權力抓到手，這一過程中他喪失了黨內外的信任，成為眾矢之敵，也使中共徹底失去民眾基礎。正如時評者所言，習近平是中共挑選出來，並且一手推上去的，他犯的錯就是中共犯的錯。
毛氏「文革」後，還能出了個鄧小平力挽狂瀾，搞「改革開放」，大力發展國民經濟，改善發展以美國為首的西方已開發國家的關係，挽救了中共幾十年。現在習近平個人獨裁體制後，再也不可能出現一個像鄧小平式的人物力挽狂瀾，即使是鄧小平再世，也無力挽救中共！
有時評論者說：我們更要提防的是，習近平就算下台，掌權者很可能是一位權力欲望更重，對台灣更有野心的中共黨員，兩岸關係的福禍不會因為習近平下台而有改變。這種擔心是可以理解的，但這種假設不可能發生，有點異想天開。因為這不符合政治邏輯與政治發展走向，習近平已走向極端且不可逆，怎麼可能會出現一個勝過習近平者？即便有此心者，也出不了頭，「覆巢之下，焉有完卵」？
隨著習近平下台，最大可能是中共也會解體，各地方自治或爆發內戰。另一種可能是，隨著習近平下台，物極必反，中共新領導人必然會走憲政民主道路，甚至改換中共名號。其實，搞憲政民主和中共改換名號之類議題，在過去官方和民間舉辦的研討會上都曾討論過。早的不說，我知道胡溫時代就有三個這種研討會：一是溫家寶總理委託舉辦的「西山會議」，二是友人曹思源主持在青島大學舉辦的修憲研討會，三是建川博物館舉辦召開的研討會。
綜上所述，習近平個人獨裁體制是中共的窮途末路，習近平如何下台謝幕，關係著中共的生死存亡，現正在醖釀爭議之中，局勢較為混亂。據中共官員透露，中共各派勢力都有建言紛爭，尚未達成一致穩妥的意見方案，主要是可行性存疑。無論中共如何變化，習近平個人獨裁走向窮途末路則是必然的！
注釋：
［1］拙文〈川普總統反擊習近平的策略〉，《北京之春》2024年12月號。
［2］〈大會副秘書長李希對二十屆中央委員、候補中央委員和中紀委委員的建議名單說明〉，新華社2022年10月19日。
［3］習近平〈毫不動搖堅持和加強黨的全面領導〉，《求是》2021年第18期。
［4］〈專家：中共統治易脆斷，體制內恐現「李自成」〉，大紀元新聞網2024年4月1月。
［5］〈王岐山在北京代表團的講話〉，《北京日報》2017年3月7日。