鄧小平說三峽工程年發電量1100億千瓦時為什麼至今還沒有實現？
前言
一個重大工程，在批准建設之前，要進行工程規劃，進行工程可行性評估。如果工程實施後，規劃的目標只實現了不到90%，那麼這個工程就是一個失敗的工程。
1980年7月鄧小平視察三峽地區，聽取了關於三峽工程低垻方案（正常蓄水位海拔150米）的匯報，年發電量1100億千瓦時，成為他支持三峽工程上馬的一個主要理由。
2025年7月19日雅魯藏布江下游水電工程正式開工稱，該工程的年發電量是三峽工程的三倍，又說年發電量為3000億千瓦時，三峽工程的年發電量為1000億千瓦時。三峽工程年發電量1000億千瓦時就成為中國的一個標配。
2020年11月1日中國水利部和國家發展改革委正式公布，三峽工程全面完成整體竣工驗收全部程序。2020年11月1日至2025年10月底的五年中，三峽工程累計發電4230億千瓦時，平均年發電量僅僅846億千瓦時。
三峽工程整體竣工驗收後的五年，三峽工程平均年發電量846億千瓦時，比通常認為的1000億千瓦時要低154億千瓦時，為1000億千瓦時的84.6%。比鄧小平的1100億千瓦時要低254億千瓦時。而且現在三峽工程的正常蓄水位海拔175米，比鄧小平贊成的海拔150米方案要整整高出25米。應該如何解釋？
合乎邏輯的解釋是：三峽工程是鄧小平在錯誤信息基礎上做出的錯誤決策。三峽工程和八九六四，是鄧小平一生中做出的兩個最重大的錯誤決策。
圖1：鄧小平與李鵬，圖片來源：網絡截圖
一、沒有八九六四就不會有三峽工程上馬
2020年7月李南央女士編輯的《三峽啊》一書出版。《長江啊》一書的前半部分是1992年戴晴女士編輯出版的《長江、長江》一書。因為這本書在八九六四之後被下架、被焚燒、被化為紙漿，中國大陸很少有人看過這本書，海外華人也很少有人看過這本書。李南央女士認為，重新讓讀者了解三峽工程的全貌，了解三峽工程的決策過程，非常重要的，也是對該書參與者的尊重。該書的後半部分，李南央女士認為是《長江、長江》一書的續集。這裡收集了黃萬里、陸欽侃、戴晴、郭萊喜、范曉、任星輝等人對三峽工程的評論。這一部分占全書的70%以上。
圖2：，李南央女士編輯的《三峽啊》一書，圖片來源：溪流出版社
《三峽啊》一書剛剛出版，正在遭受武漢病毒重創的中國又不得不面對一場一百多年以來不遇的長江洪災。2020年8月20日位於三峽水庫庫尾的中央直轄市重慶的寸灘水文站出現了191.62米的高水位，超保證水位8.12米，突破了1981年的洪水位191.41米的歷史最高紀錄，為1939年寸灘水文站建站以來最高水位[1]。重慶市的多個地點被淹，6萬多居民緊急轉移。根據新華社2020年8月20日的報導[2]，長江2020年第5號洪水」「嘉陵江2020年第2號洪水」陸續通過重慶主城中心城區，並大幅超過保證水位，重慶臨江大量道路、商鋪、居民樓宇被淹，磁器口、朝天門、南濱路等地標性地段出現「看海」景象。
按照毛澤東的想法，要在三峽建垻，把長江洪水卡住，畢千功於一役[3]。根據《李鵬三峽日記》[4]的說法，三峽工程被定位為具有防洪、發電、航運等綜合效益的工程，其中防洪被列為第一位且不可替代的主要目標[5]。三峽工程主上派借用毛澤東「高峽出平湖」的詩句，認定三峽大壩垻前水位多高，三峽水庫任何一地的水位也一樣高。按照這個理論，重慶寸灘水位站的水位絕對不可能達到海拔191.62米。實踐是檢驗真理的標準，在洪水期間，重慶寸灘水位站的水位是流量的函數，流量越大，水位越高，根本不是什麼「高峽出平湖」。三峽工程的所謂防洪功能再次引發廣泛質疑。
圖3：，2020年8月18至20日，重慶臨江大量道路、商鋪、居民樓宇被淹，磁器口、朝天門、南濱路等地標性地段出現「看海」景象，圖片來源：Agence France-Presse— Getty Images
圖4：，2020年長江第四號和第五號洪水寸灘水文站流量與水位圖，圖片來源：陳薇薇等：2020年長江上游大洪水寸灘站水文監測分析
此時李南央女士接受法國國際廣播電台記者採訪時尖銳地指出：沒有八九六四就不會有三峽工程上馬！
八九六四前的兩個月，1989年4月3日下午，李鵬帶三位副總理姚依林、田紀雲、吳學謙出現在人民大會堂舉行的兩會閉幕時的記者招待會[6]。由於戴晴的《長江、長江》一書送到了當年參加兩會的代表手中，三峽工程成為了海內外記者關心的一個話題。中共中央政治局常委、國務院第一副總理、三峽工程審查委員會主任姚依林代表中共中央和國務院表態：「三峽工程現在有爭論。主張建三峽工程的人是有道理的，反對上三峽工程的人也是有道理的，因此這個問題還需要經過詳細的論證。我認為，在今後五年之內是上不去的。在現在治理整頓期間的計劃以及將來的八五計劃都不會有大規模上三峽工程的計劃。因此現在不必花很大的精力去爭論。將來如果要上峽工程，肯定是要經過人大批准的。所以我建議現在這個問題不必繼續討論。」
[page]
三峽工程的問題不必繼續討論，因為三峽工程在今後五年之內是上不去的。五年之內不會上馬三峽工程，這是八九六四前中共中央和國務院的決定。這也是當時中共中央總書記趙紫陽和絕大部分中共中央政治局常委的意見。
三峽工程在今後五年之內是上不去的這一決定，在八九六四之後就發生了根本的變化。
根據人民日報1989年7月24日的題為《江澤民視察湖北抗洪工作要求各級幹部廣大黨員帶領群眾共同奮戰以實際行動貫徹四中全會精神造福於人民》[7]的報導，通過八九六四取代趙紫陽當上中共總書記的江澤民於7月21日到24日，在湖北省委書記關廣富、水利部長楊振懷、農業部長何康的陪同下，視察了長江荊江防洪大堤、荊江分洪工程、葛洲垻和漢口防洪大堤，聽取了湖北省以及湖北省宜昌市、宜昌地區、沙市市、荊州地區和長江流域規劃辦公室負責同志關於前段防汛抗洪工作的情況匯報，對今後的防汛抗洪工作提出了要求。
1989年夏天，長江並沒有遭遇大洪水。再說長江上游的暴雨發生在1989年7月7日至11日之間。當江澤民7月21日到達湖北宜昌時，洪峰早已經安全通過。此時新任總書記來到「抗洪第一線」，也沒有實際的指導意義。
但是，江澤民在湖北省視察荊江防洪大堤、荊江分洪工程、葛洲垻和漢口防洪大堤，聽取長江流域規劃辦公室負責同志關於防汛抗洪工作的情況匯報說明，中共中央決策層已經不準備遵守三個多月前在中外記者前做出的「三峽工程在今後五年之內是上不去」的承諾，準備將三峽工程納入1991年至1995年的八五計劃。
李鵬在《三峽日記》中寫道：7月22日晚江澤民在湖北宜昌給在北京醫院養病的李鵬打電話，報告行程計劃和視察三峽大壩垻址的感想以及表示對三峽大壩工程的堅決支持。[8]
7月25日江澤民返回北京便到醫院去看望李鵬。江澤民對李鵬說，通過這次視察，他認為建設三峽大壩工程是必要的，並大肆讚揚了長江水利委員會主任魏廷琤等人一番。有了江澤民的表態支持，李鵬也就放心了，馬上病癒出院。
圖5：1989年7月剛剛上台一個多月的總書記江澤民視察三峽大壩垻址三斗坪，用這個行為證實，中共中央違背了1989年4月3日當著中外記者面做出的「三峽工程五年內不會上」承諾。而做出這個決定的人就是鄧小平，江澤民當總書記，李鵬主持建三峽工程，通過八九六四，兩人都有斬獲，圖片來源：網絡截圖
對比李鵬日記，人民日報的報導，缺失了江澤民視察三峽大壩垻址和聽取長江水利委員會主任魏廷琤匯報的內容。而1980年鄧小平視察三峽地區時也正是聽取了魏廷琤的匯報。
二、1980年鄧小平支持三峽工程（低垻方案）的兩個最重要理由
1980年7月，鄧小平在女兒鄧榕等陪同下從四川重慶坐船回武漢，沿途視察了三峽地區，聽取了長江水利委員會副主任魏廷琤關於三峽工程低垻方案（正常蓄水位海拔150米）的匯報，三峽工程（低垻方案）的優點讓鄧小平激動不已：
——年發電量1100億千瓦時；
——萬噸輪船從上海直達重慶；
——防洪能力不減；
——移民人數不超過50萬；
——長江里的魚不會死，兩岸的農業生產不會受到影響等等。
圖6：1980年7月鄧小平坐船視察三峽地區，途中聽取長江水利委員會副主任魏廷琤（右一）關於三峽工程低垻方案（正常蓄水位海拔150米）的匯報，三峽工程年發電量1100億千瓦時和萬噸輪船從上海直達重慶等工程效益讓鄧小平做出「我贊成低垻方案」的決策，圖片來源：網絡截圖
[page]
船到武漢後，鄧小平就把胡耀邦等中央負責人召集到武漢，表明他視察三峽地區後對三峽工程的態度。鄧小平說：建設三峽工程效益很大，輕率否定搞三峽不好。鄧小平要求把三峽工程列入下一個五年計劃中。胡耀邦等均表示支持[9]。1982年11月24日鄧小平聽取國家計委匯報。當聽到國家計委匯報說，未來二十年工農業發展而電力緊缺，需要建設三峽工程時，鄧小平說：我贊成低垻方案，看準了就下決心，不要動搖。鄧小平堅信，三峽工程低垻方案的平均年發電量1100億千瓦時為真。
至於「萬噸輪船從上海直達重慶」的這個效益讓鄧小平激動的理由，與鄧小平個人經歷有關。鄧小平回憶說：「1920年出川，去法國留學，船行到中途壞了，只好改變行程，起旱，走陸路出川，交通真是艱難啊！」
三、三峽工程（低垻方案）是一個騙人的方案
其實水利部和長江水利委員會提出的三峽工程低垻方案，就是一個徹頭徹尾的騙人方案。自從1953年毛澤東提出要在三峽建水庫大壩，卡住長江洪水以來，到1980年7月鄧小平視察三峽，三峽工程出現過不同水位的方案：有蘇聯專家的265米方案（淹沒重慶）、有長江水利委員會主任林一山的235米方案（不淹沒重慶市中心）、有周恩來的200米方案（只淹到重慶朝天門最高一級台階）。長江水利委員會（以前也曾稱為長江流域規劃辦公室）具體做過200米的方案。作為陪襯和對比，有過195米和190米的方案。通過三個方案的對比，認為200米方案最好，195米方案其次，190米方案最次。
到了二十世紀七十年代底，水利部和長江水利委員會再次提出建設三峽工程，拿出的是鎖在抽屜里的200米方案，理由是長江上的葛洲垻工程已經建完，清江上的幾座大壩也即將建完，如果再不上三峽工程，二十萬水利施工隊伍的就業問題怎麼解決。程曉農博士曾親自就這一問題詢問過林一山，得到肯定的回答。
但是三峽工程200米方案的移民和土地淹沒問題太大。自從1970年12月25日毛澤東在其生日那天批准建設葛洲垻工程（原稱330工程），重慶市的基本建設紅線就已經從1958年周恩來定的海拔200米下移到海拔185米，甚至海拔180米。因此中央政府一直不給予答覆。於是水利部和長江水利委員會提出了一個新的三峽工程方案，正常蓄水位海拔150米，移民紅線就是海拔150米，淹沒至四川萬州，移民人數不超過50萬人。據說還有一個後備方案，正常蓄水位海拔128米，移民和土地淹沒問題就更小，只淹湖北宜昌地區和恩施地區。
低垻方案中的三峽大壩頂高海拔175米，比正常蓄水位海拔150米高出25米。洪水來時，三峽水庫可以蓄水至海拔173米，因此認為低垻方案還是有很大的「防洪效益」。那麼在海拔150米至海拔173米之間，沒有搬遷的居民怎麼辦？就讓他們「跑洪」，洪水來時到後面地勢更高的坡地上躲避，等洪水退了再回來。這和現在三峽庫區在遭遇洪水時採取的緊急轉移措施是一回事情。人們都錯以為三峽水庫是個平湖，垻址後水位多高，庫尾水位也多高。但是情況往往不是這樣，洪水位比移民新鎮的地勢更高。
長江水利委員會副主任魏廷琤在向鄧小平介紹三峽工程低垻方案時，匯報的三峽工程發電裝機容量2000多萬千瓦和年發電量1100億千瓦時，是三峽工程200米方案中的內容，萬噸船隊從上海直達重慶，也是200米方案中的內容。請注意，不是萬噸輪船，而是萬噸船隊。比如四艘3000噸貨輪捆綁在一起，就是一支1.2萬噸船隊。
四、八九六四後不到三年，1992年2月中共批准了興建三峽工程的議案
在文化大革命結束之後，民主和科學之風在中國大陸再次興起。就連鄧小平本人也表示：在總結經驗的基礎上，黨的十一屆三中全會提出一系列新的政策。就國內政策而言，最重大的有兩條，一條是政治上發展民主，一條是經濟上進行改革，同時相應地進行社會其他領域的改革[10]。趙紫陽在中共第十三次代表大會上指出：重大情況讓人民知道，重大問題經人民討論[11]。在1980年至1989年之間，關於三峽工程的爭論，一直在中華大地上暗暗地較勁，隨時可能公開化。
1989年4月3日姚依林代表中共中央和國務院表態：「（三峽工程）在今後五年之內是上不去的」。但是，1989年7月21日到24日，通過鎮壓1989年民主運動而新上任的總書記江澤民來到湖北省視察長江防洪工作，並親自去了三峽大壩垻址三斗坪。這個行為表明，中共中央已經改變了今後五年之內三峽工程是上不去的決定。而做出這個決定的人就是鄧小平，江澤民當總書記，李鵬主持建三峽工程，通過八九六四，兩人都有斬獲。
1992年2月20日至21日，江澤民召開中共中央政治局常委會，討論三峽工程決策。江澤民也學毛澤東1958年南寧會議討論三峽工程一樣，請了兩位非政治局常委會成員參加會議，發表專家意見。與當年毛澤東邀請意見相左的林一山和李銳不同的是，江澤民邀請了意見一致的、堅決支持三峽工程的錢正英和李伯寧作為專家參加會議，並作專家發言。中共中央政治局常委會同意建設三峽工程的方案，由國務院將議案提交全國人大審議。江澤民表示，他將親自到「兩會」黨員領導幹部會議上就三峽工程去作動員。
1992年3月18日江澤民和李鵬到「兩會」黨員領導幹部會議上為三峽工程去作動員。李鵬主持會議，江澤民主講，講了兩個小時，說黨中央和他本人都投了贊成票。
1992年4月3日全國人民代表大會以其歷史上最多的反對票和棄權票通過了興建三峽工程的議案。贊成三峽工程的比例，與人大代表中共產黨的比例基本一致。可見江澤民和李鵬到「兩會」黨員領導幹部會議上為三峽工程去作動員，用中共的紀律來約束人大代表的投票，使得全國人大代表投票的結果，贊成三峽工程的比例，與人大代表中共產黨的比例基本一致。
1994年12月14日三峽工程正式開工。2003年6月三峽工程開始試運行，7月第一台發電機開始發電。至2003年11月，一共6台發電機投入營運。至2004年8月，一共10台發電機投入營運。至2005年9月，一共14台發電機投入營運。2006年5月20日三峽大壩封頂。2008年10月29日三峽工程原計劃安裝的26台水輪發電機全部安裝完畢，原來計劃的每台水輪發電機68萬千瓦擴大到70萬千瓦。2008年三峽工程開始向正常蓄水位175米衝擊，失敗。2009年三峽工程繼續向正常蓄水位175米衝擊，依然失敗。2010年三峽工程蓄水至正常蓄水位海拔175米。2012年7月4日三峽工程地下發電站的六台70萬千瓦水輪發電機全部投產，三峽工程發電裝機容量達2250萬千瓦，比1992年全國人大批准的1768萬千瓦高出482萬千瓦，比原規劃的1768萬千瓦多了27.3%。2020年11月1日三峽工程全面完成了整體竣工驗收全部程序。
五、三峽工程的歷年發電量
根據《維基百科》和筆者的補充，三峽工程的歷年發電量如下：
2003年：86.07億千瓦時
2004年：391.59億千瓦時
2005年：490.9億千瓦時
2006年：492.49億千瓦時
2007年：616.03億千瓦時
2008年：808.12億千瓦時
2009年：798.53億千瓦時
2010年：843.7億千瓦時
2011年：782.93億千瓦時
2012年：981.07億千瓦時
2013年：828.27億千瓦時
2014年：988.19億千瓦時
2015年：870.07億千瓦時
2016年：935.33億千瓦時
2017年：976.05億千瓦時
2018年：1016.15億千瓦時
2019年：968.8億千瓦時
2020年：1118.0億千瓦時
2021年：1036.49億千瓦時
2022年：787.9億千瓦時
2023年：802.71億千瓦時
2024年：829.11億千瓦時
2025年：957.15億千瓦時
從2003年到2025年三峽工程累計發電18406億千瓦時。如果按22年計算（忽略2003年），平均每年發電836.7億千瓦時。
如果只計算2012年之後（2250萬千瓦發電機安裝完畢後）的累計發電量，從2013年到2025年三峽工程累計發電12114.22億千瓦時，平均每年發電931.9億千瓦時。最大發電量為2020年的1118億千瓦時，最小發電量為2022年的787.9億千瓦時。只有2018年、2020年和2021年這三年的發電量超過1000億千瓦時，但沒有一年超過1100億千瓦時。最小年發電量為2022年的787.9億千瓦時。最小和最大年發電量的差距為330.1億千瓦時，最大年發電量是最小年發電量的142%，說明三峽水庫的調節能力太小。
六、三峽工程整體竣工5年來累計發電超4230億千瓦時，平均每年846億千瓦時
2025年11月1日新華社專門發表題為《三峽工程整體竣工5年來累計發電超4230億千瓦時》[12]的報導，中共官方媒體廣泛予以報導。5年來累計發電超4230億千瓦時，平均每年846億千瓦時。
圖7：2025年11月1日新華社專門發表題為《三峽工程整體竣工5年來累計發電超4230億千瓦時》的報導，圖片來源：如圖所示
作為中共的官方喉舌，新華社應該知道，1992年3月21日鄒家華副總理在全國人民代表大會上對幾千名人民代表和全國政協委員作提請審議興建長江三峽工程議案說明時說：（三峽工程）水電站裝機二十六台，總裝機容量1768萬千瓦，多年平均發電量840億千瓦時[13]。
新華社的記者們也知道，2012年2012年7月4日之後，三峽工程的總裝機容量為2250萬千瓦，比1992年鄒家華在人大上報告的1768萬千瓦多出482萬千瓦，比原規劃的1768萬千瓦多了27.3%。但是五年的平均發電量846億千瓦時，與鄒家華的840億千瓦時，相差無幾。三峽工程整體竣工5年來累計發電超4230億千瓦時，這不是一個「正能量」的消息，而是一個充滿「高級黑」的消息：用2250萬千瓦發電機，幹了1768萬千瓦發電機能夠和應該幹的事！那麼這多增加的發電裝機容量482萬千瓦的作用在哪裡？誰批准三峽工程地下電站的420萬千瓦的擴建計劃？擴建三峽工程地下電站的計劃——這樣重大的工程修改，經過全國人大代表大會批准嗎？全國人大代表大會在1992年批准了興建三峽工程的議案，在那之後，執行過一次監督和審查的責任嗎？
[page]
七、三峽工程的發電機可能出了大問題
把三峽工程的歷年發電量再深入研究一番，只取2009年至2025年的發電量，因為2008年10月29日三峽工程原計劃安裝的26台水輪發電機全部安裝完畢。
將2009年至2025年的發電量分成三個時段：
第一時段：2009年至2012年（26台70萬千瓦發電機安裝完畢，發電裝機1820萬千瓦，地下電站的第一台70萬千瓦發電機是在2011年5月投產，2012年7月全部投產）
2009年：798.53億千瓦時
2010年：843.7億千瓦時
2011年：782.93億千瓦時
2012年：981.07億千瓦時
4年共發電3406.23億千瓦時，平均年發電量851.6億千瓦時。
第二時段：2013年至2020年（32台70萬千瓦發電機安裝完畢，外加2台5萬千瓦發電機，發電裝機2250萬千瓦）
2013年：828.27億千瓦時
2014年：988.19億千瓦時
2015年：870.07億千瓦時
2016年：935.33億千瓦時
2017年：976.05億千瓦時
2018年：1016.15億千瓦時
2019年：968.8億千瓦時
2020年：1118.0億千瓦時
8年共發電7700.9億千瓦時，平均年發電量962.6億千瓦時。第二時段的年發電量明顯高於第一時段的851.6億千瓦時。8年中有2年的年發電量在800至900億千瓦時，4年的年發電量在900至1000億千瓦時，2年的年發電量在1000億千瓦時以上。特別是2020年的發電量達到1118.0億千瓦時，這和2020年長江連續出現5次洪峰有關。特別是三峽工程在這一年的水位調度，以發電利益為主，而不是以防洪效益為主，無論是大壩下游的武漢、宜昌、鄱陽湖、洞庭湖地區，洪災損失很大，還是大壩上游的三峽庫區和重慶市，洪水淹沒損失也很大。
第三時段：2021年至2025年（發電裝機2250萬千瓦），三峽工程整體竣工驗收完畢
2021年：1036.49億千瓦時
2022年：787.9億千瓦時
2023年：802.71億千瓦時
2024年：829.11億千瓦時
2025年：957.15億千瓦時
5年共發電4413.4億千瓦時，平均年發電量882.7億千瓦時。
第三時段中，平均年發電量只有882.7億千瓦時，遠遠小於第二時段的年發電量962.6億千瓦時。第三時段的年發電量回落到第一時段的水平。這和2022年長江低水位有一定關係，但不是主要原因。
第三時段（2021年至2025年）五年的累計年發電量4413.4億千瓦時，而2025年11月1日新華社的報導，三峽工程整體竣工5年來累計發電超4230億千瓦時。雖然兩者統計的時間長都是五年，但是時間的起點和終點有1個月的錯位，兩者累計年發電量有183.4億千瓦時的差別，差別是相當大的。目前筆者還無法確定183.4億千瓦時的差別來自什麼地方。
在第三時段中，似乎有幾台70萬千瓦的水輪發電機長時間沒有投入運行，不是在進行特別的大修，就是在更換新的發電機。
大型水輪發電機組的整體設計使用壽命通常為40至60年。水輪機部分（轉輪），受水質（泥沙含量）和氣蝕影響極大。水質好、設計優良可使用20年以上；水質差則可能需要更頻繁更換。葛洲垻工程水輪發電機組的使用壽命都遠遠達不到40至60年，都是通過所謂的增容改造、智能化升級，完成對水輪發電機組的改造和更換新轉輪等，以暗中延長使用壽命。水輪發電機組的增容改造、智能化升級，更換新轉輪，是需要新的大量投資，需要重新計算工程的經濟可行性。
從第三時段三峽工程年發電量只有882.7億千瓦時這個數據可以推測，三峽工程的發電機可能出了大問題。新華社記者希望通過《三峽工程整體竣工5年來累計發電超4230億千瓦時》的報導，引起人們對三峽工程設備老化問題的注意。
八、三峽工程和八九六四是鄧小平一生中兩個最重大的錯誤決策
「殺二十萬人，換20年的穩定。」八九六四事件發生不久就有這樣的傳說，說這是鄧小平說的話。2015年6月3日陳小雅《北京之春》上發表原題為《六四事件兩大懸案追蹤》[14]的文章，對此進行過探討。陳小雅相信這是真的，並指出這是1989年4月25日鄧小平在家中聽取李鵬、李錫銘、陳希同等人的匯報時講的。文章還提到，香港出版的《朱熔基評傳》（作者鄭義，與寫小說《老井》的旅美作家鄭義似非一人），書上有一段說：「二十六日下午，中共北京市委在人民大會堂召開全市中共支部書記大會，市長陳希同在會上傳達鄧小平的『四·二五』指示，稱學生背後有後台、有黑手，要快刀斬亂麻，這位八十五歲的中共總舵主說『不要怕流血，哪怕打死二十萬人，也要控制住局勢，贏得二十年的寧靜……』」[15]文章還指出，在中國大陸流傳很廣的另一個說法，說是此話是王震說的。筆者不懷疑，王震也表達過同樣的意見。
2016年12月30日英國《BBC》發表題為《檔案：鄧小平曾說200人死可換20年穩定》[16]的報導，最新解密的英國外交電報顯示，前中共領導人鄧小平曾在1989年6月4日天安門鎮壓前就表示，當局會通過武力平息抗議。」在5月20日的私人午餐上，斯圖爾特·施拉姆（Stuart R. Schram）教授向我確認，他的一位中國線人對他透露，近日鄧小平說200人的死可以給中國換來20年的和平，」時任英國駐中國大使唐納德在這封剛剛被解密的外交電報中說。
用殺人的方法來鎮壓1989年中國大陸民眾爭取民主自由的運動，保中國政權20年的穩定，這是鄧小平在八九六四事件錯誤決策的關鍵。
中國經濟發展需要電力，鄧小平聽匯報相信三峽工程每年可以提供1100億立方米。鄧小平在三峽工程錯誤決策的關鍵又在哪裡？三峽工程對社會、經濟和生態環境的負面影響太大，是弊大於利。
就拿三峽工程2025年發電量957.15億千瓦時來說，不到1000億千瓦時。而2025年中國社會用電量為10萬億千瓦時（103682億千瓦時）[17]，三峽工程的1000億千瓦時電力，不到2025年社會總用電量10萬億千瓦時的1%。三峽工程迫使起碼140萬居民搬遷，使得移民處於「無土地、無工作、無未來」的三無狀態，依靠社會低保和水庫移民補助來維持生活，買單的還是中國老百姓。這個社會代價太高！如果這是可以接受的代價，那麼中共政府可以任何理由迫使幾億民眾搬遷。
2026年2月在美國《科學》雜誌上發表了中國科學院研究人員撰寫的《禁漁令遏制了長江長達七十年的生物多樣性衰退》《Fishing ban halts seven decades of biodiversity decline in the Yangtze River》[18]文章。文章指出，「儘管此前我國也採取了春季禁漁、建立保護區等措施，在過去十年中投入超3000億美元改善水質，但生物多樣性仍在持續下降」（Dedicated conservation efforts have involved establishing a network of protected areas and investing more than300 billion USD in management and restoration actions during the past10 years, leading to significant improvement of surface water quality. Despite this, biodiversity continues to decline.）。造成長江流域魚類生物多樣性下降的主要原因是葛洲垻和三峽大壩等工程的建設，造成長江水質變壞的是由於三峽大壩的阻擋，長江幹流流速變緩，流速變緩使得水體自淨能力變小甚至失去自淨能力。就像一個健康的人有兩個腎。把腎賣了去換錢，如今需要靠醫療器械洗血才能活下去。
圖8：美國《科學》雜誌上發表的《禁漁令遏制了長江長達七十年的生物多樣性衰退》文章指出：儘管此前我國也採取了春季禁漁、建立保護區等措施，在過去十年中投入超3000億美元改善水質，但生物多樣性仍在持續下降，圖片來源：美國《科學》雜誌
過去十年投入超3000億美元改善水質（！），這是超2.1萬億元人民幣！按三峽工程造價1800億元人民幣計算，這是11.7個三峽工程的造價！
按三峽工程上網電價每千瓦時0.25元計算（包括工程營運和維修費用），從2003年到2025年三峽工程累計發電18406億千瓦時，三峽工程的毛收入為4601.5億元。
至2025年底三峽工程的發電毛收入為4601.5億元，而為消除三峽工程帶來的長江流域水質變壞的影響，過去十年已經投入超2.1萬億元人民幣，而且生物多樣性仍在持續下降之中。
三峽工程對生態環境的影響是弊大於利，三峽工程對社會、經濟和生態環境的影響是弊大於利。這是鄧小平在三峽工程錯誤決策的關鍵。
注釋
[1]長江寸灘站現歷史最高水位重慶緊急轉移6萬餘人，2020年8月20日，中國新聞網，https://m.chinanews.com/wap/detail/cht/sp/9270221.shtml
[2]降雨量大、洪水前後疊加、多流匯集——專家解讀重慶遭遇大洪水成因，2020年8月20日，新華網，https://www.xinhuanet.com/politics/2020-08/20/c_1126390816.htm
[3]王維洛：南轅北轍之南水北調，來源：中華讀書報，刊登在：光明網，1999年12月29日，https://www.gmw.cn/01ds/1999-12/29/GB/ds%5E281%5E0%5EDS1605.htm
[4]李鵬：眾志繪宏圖——李鵬三峽日記，中國三峽出版社，2003年，北京
[5]李鵬：眾志繪宏圖——李鵬三峽日記，中國三峽出版社，2003年，北京
[6]李鵬、姚依林、田紀雲、吳學謙就我國內政外交問題答中外記者問，1989年4月4日，人民日報第1版(要聞)，https://cn.govopendata.com/renminribao/1989/4/4/1/#826139
[7]江澤民視察湖北抗洪工作要求各級幹部廣大黨員帶領群眾共同奮戰以實際行動貫徹四中全會精神造福於人民，1989年7月24日，人民日報第1版(要聞)，https://cn.govopendata.com/renminribao/1989/7/24/1/#835024
[8]李鵬：眾志繪宏圖——李鵬三峽日記，
[9]王維洛：鄧小平在三峽工程決策中第二次上當受騙的事實，2016年11月9日，民主中國，刊登在：獨立中國筆會網，https://www.chinesepen.org/blog/archives/73581
[10]鄧小平：政治上發展民主，經濟上實行改革，1985年4月15日，《鄧小平文選》第三卷第116頁
[11]趙紫陽：在中國共產黨第十三次全國代表大會上的報告，1987年10月25日，刊登在：共產黨員網，https://fuwu.12371.cn/2012/09/25/ARTI1348562562473415.shtml
[12]三峽工程整體竣工5年來累計發電4230億千萬時，2025年11月2日，新華網，http://www.hb.xinhuanet.com/20251102/edba40ad5f86402580835b3d0070d434/c.html
[13]鄒家華：關於提請審議興建長江三峽工程的議案的說明，1992年3月21日，刊登在：中國改革資訊庫，http://www.reformdata.org/1992/0321/4211.shtml
[14]陳小雅：六四懸案：鄧小平20萬人換20年穩定真偽，2015年6月3日，文章來源：北京之春，刊登在：文學城網，https://www.wenxuecity.com/news/2015/06/03/4314947.html
[15]陳小雅文章中的注釋：鄭義：《朱熔基評傳》，香港明窗出版社，一九九二年十二月出版
[16]檔案：鄧小平曾說200人死可換20年穩定，2016年12月30日，BBC，https://www.bbc.com/zhongwen/simp/chinese-news-38468353
[17]全球首次，2025年我國全社會用電量超10萬億千瓦時——這個「10萬億」，意味著什麼，2026年1月19日，新華網，https://www.news.cn/fortune/20260119/96f096dfa30c405c8f0820da4d03eb90/c.html
[18] Fangyuan Xiong, Zhongyang Li, Sébastien Brosse, Julian D. Olden, Steven J. Cooke, Bo Yang, Ying Lu, Wenqi Gao, Wei Xin and Yushun Chen： Fishing ban halts seven decades of biodiversity decline in the Yangtze River，12 Feb2026，Science，https://www.science.org/doi/10.1126/science.adu5160