下面這個新聞：
幾點要說的：
一是，
這起事件的性質極為惡劣，17歲的高中生被毆打，並被辱罵已經去世的母親，然後報警。
記住，被打，被罵後第一次報警了。
結果，報警不僅沒有保護到自己，反而是打人的叫來24歲的社會青年，冒充警察將少年再一次騙出家門繼續第二次毆打，而且還被羞辱下跪，叫爸爸！
孩子的父親告知記者，孩子被打的滿頭是血，醫院的診斷包括，閉合性腦顱損傷輕型，眼睛外傷，疑似鼻骨折。
但這樣惡劣的行為，最終處理的結果是一個拘留12天，一個拘留7天。
二是，
這起事件的性質為何說是惡劣。
上面已經強調了，被害人第一次被打就已經報警。那麼問題來了，我想知道的是在第一次被打報警後，警方是如何處理的？
人被打了，被辱罵去世的母親，為何第一次沒有被拘留？在上海也好，蘇州也罷，這樣的打人行為，調解不成功，基本拘留是板上釘釘的事，我還記得在上海某個商場外，盛氣凌人的保全為難過路的務工人員，推電車，揚言要鎖，人家那個嬌弱的外地中年女性要走，他一把拉過來，打了一巴掌，像惡狗一樣。圍觀的人看不過去報警，最終這個保全賠償了一萬多元，以後再也不咬人了！
那麼，這個性質如此惡劣的打人，山西運城是如何處理的？
拋開第一次挨打，
第二次的性質顯然已經上升到了刑事案件。
冒充警察，將人給騙出來，這個膽子該有多大，而且依照我多年對法律的認知，僅僅冒充警察這一項就一定是需要承擔刑事責任的。
《刑法》第279條【招搖撞騙罪】：冒充國家機關工作人員招搖撞騙的，3年以下有期徒刑、拘役、管制或剝奪政治權利；情節嚴重3–10年有期徒刑。冒充人民警察，法定從重處罰。
而且你冒充的那一刻起，就已經屬於行為犯，再說白了只要謊稱自己是警察、以辦案、傳喚、協助調查等理由騙被害人出門見面，哪怕沒實施後續加害行為，冒充行為本身就可入刑，侵害公安機關公信力。
問題來了，如果這樣僅僅是拘留，那麼危害大了，如果這樣的行為泛濫，毋庸置疑的一點是，以後警察辦案將會失去基礎的信任，公信力將喪失。
其次，醫院的診斷，顯然已經構成傷害罪，而故意傷害罪是屬於刑事的，而非是拘留就可以解決的。
還有逼迫下跪，叫爸爸，這個行為也已經構成侮辱罪。
三項觸犯刑法的犯罪事件，說實話我是不理解怎麼給辦成了治安案件？
即便其中有一名在校學生可以從輕處理，但第一次的報警已經給過機會，第二次的毆打，也代表著它們完全沒有對法律基本的敬畏之心，毫無悔過之意，在刑法上是屬於需要被從重處理的行為。
那麼，這個拘留12天和7天是誰承辦的？
三是，
我們這個卑劣的點，就是欺軟怕硬。
這孩子為啥被欺負，毆打，原因是人家媽媽去世的早，而失去媽媽呵護的孩子在成長中本就不自信。
四川江油被打的孩子，媽媽是殘疾人，再看一眼大多的被欺凌者，要麼是沒有父母，要麼是從小就留守在家，父母常年在外地。
這種孩子本來應該是需要被呵護，被多關愛一點的，但現實是，ta們總被欺負。
而最可怕的是，弱者被欺負了，卻往往並不被重視。
原因？
你是弱者啊，你弱，對你稍微不公平一點應該沒大關係吧！
而這就是最卑劣的人性。
謝謝！