前美國太平洋司令部司令、前國家情報總監丹尼斯·布萊爾認為，外界可能高估了解放軍攻占台灣的現實能力，尤其忽視了兩棲運輸、跨海補給、聯合作戰和長期後勤的困難。這種提醒有其價值。跨海登陸本來就是現代戰爭中最複雜的軍事行動之一，解放軍即使擁有大量飛彈、艦艇和戰機，也不等於能夠順利把重裝部隊送上台灣並持續補給。
但由此推導出「解放軍只是虛胖」「台灣優勢正在擴大」，就走得太遠了。
中共並沒有因為兩棲作戰困難而停止準備。近年來兩棲攻擊艦、船塢登陸艦、民用滾裝船、登陸駁船、無人機、遠程火力與東部戰區聯合演訓不斷增加，說明北京清楚知道自己的短板，並且一直在補。今天能力不足，不代表五年、十年後仍然不足。更重要的是，中共未必一定從最困難的全面登陸開始，它可以先封鎖、奪取外島、檢查商船、切斷能源與通信，再以軍事壓力迫使台灣談判。
南海已經提供了清楚的先例。北京並不總是一次性改變現狀，而是通過海警、漁船、軍演、行政執法和設施建設，一點點把異常行動變成常態。如今它也在台海不斷越過中線、擴大繞台活動、壓縮台灣預警時間。真正危險的，未必是某天突然出現的登陸艦隊，而是台灣回頭時發現，原有緩衝空間已經在一次次「沒有開戰」的行動中消失。
在這種情況下，台灣內部仍不斷有人強調「美國不可靠」，尤其值得警惕。
美國當然沒有對台灣作出百分之百自動參戰的條約保證，任何國家也不應把生存完全外包給別人。但「不保證一定參戰」與「不可靠」完全不是一回事。台灣能夠維持至今，最關鍵的外部因素，正是北京始終不能排除美國軍事介入。
如果美國真的完全不可靠，中共還有什麼根本顧慮？
台灣自身防禦、跨海天氣、登陸場和經濟制裁當然仍是成本，但若北京確信美國絕不會出手，它就不必同時應付美軍潛艇、遠程轟炸機、航母、日本基地、關島與第一島鏈。解放軍可以把更多力量集中於台灣，也可以利用封鎖和消耗，避免一開始就進行最危險的兩棲登陸。
更不能只從經濟損失計算北京是否會動手。對中共而言，台灣不是單純的戰爭成本，也是一份巨大的政治收益。所謂「一個中國」本身已經成為北京在外交和商業領域反覆使用的籌碼；若真正控制台灣，習近平可以把它包裝成完成「民族復興」的最高功勳，中共也可以借民族主義熱情壓過經濟困難與內部矛盾。台灣的金融、土地、企業和公共資產，也會被北京視為可接管和重新分配的資源。
因此，只說戰爭會讓中國經濟受損，並不足以構成可靠威懾。真正能夠阻止北京的，是它無法確定能否獲勝，也無法確定美國和盟友會以何種方式介入。
這也暴露出台灣內部的一種邏輯矛盾：一方面說美國靠不住，另一方面兵役制度、國防預算、民防體系與社會動員又遠未達到存亡危機的程度。若美國真不可靠，台灣理應比現在投入更多，而不是更少；若台灣自己又不準備，所謂「美國不可靠」就很容易淪為逃避責任的政治口號。
台灣當然不能迷信美國，但更不能否認美國威懾的現實作用。北京至今沒有發動全面戰爭，最合理的解釋不是它對台灣突然失去興趣，也不是解放軍永遠沒有能力，而是它始終認為美國很可能出手，並且無法預判戰爭會擴大到什麼程度。
所以，台灣真正需要形成的最低共識，不是「美國一定會來」，而是兩句話：美國威懾是台灣安全的關鍵支柱；台灣自身準備決定這根支柱是否穩固。否認前者，是誤判現實；忽視後者，則是把自己的命運交給別人。