美國外國代理人文件顯示，與中共有關聯的組織（機構）策劃邀請美國媒體人去中國免費旅行，並以此達到傳播北京正面訊息的目的。
納塔莉‧溫特斯（Natalie Winters）根據這些文件調查發現，這些媒體人在訪問中國之後，發表了專欄文章和報導，為北京的政策辯護，抨擊華盛頓與北京的對抗，或將美國製造業的衰落描述為「不可避免」。（點這裡）
美國外國代理人登記由美國司法部負責。具體執行單位為司法部國家安全司下轄的外國代理人登記處。
溫特斯指出，文件並未明確指出哪些記者獲得了免費旅遊的機會，但她透過將文件與新聞通訊、年度報告和同期記錄進行交叉比對，發現了曾參加由中美交流基金會（簡稱：中美基金會）（China-United States Exchange Foundation, CUSEF）組織或資助的、中國之行的著名美國媒體人的名單。
名單包括來自《紐約時報》、CNN、MSNBC、《華盛頓郵報》、NPR、美聯社、Vox、《大西洋月刊》、《洛杉磯時報》、《芝加哥論壇報》和其它美國主要新聞機構的現任和前任記者、編輯和專欄作者。
溫特斯是美國政治評論員、記者，以及《戰情室》（War Room）政論節目共同主持人、白宮記者。上述調查發表在她自己的網站上。
中美基金會是一個於2008年在香港成立的私人資助獨立非營利組織，由香港首任行政長官董建華創辦。董建華（Tung Chee-hwa）曾任中共政協副主席，而中共政協是中共統戰體系的核心組成部分。它在美國登記為外國代理人。
免費北京行的媒體人名單
外國代理人文件中並未列出記者名單，只有在將這些記錄與中美基金會的出版物和考察報告進行比對，才能確定他們的身份。
溫特斯列出了一長串記者名單，他們曾參與由中美基金會贊助的代表團、旅行或媒體交流計劃，其中包括：
- 埃茲拉‧克萊因（Ezra Klein），Vox聯合創始人兼《紐約時報》專欄作家；
- 馬修‧伊格萊西亞斯（Matthew Yglesia），Vox共同創辦人；
- 羅納德‧布朗斯坦（Ronald Brownstein），CNN資深政治分析家兼《大西洋月刊》資深編輯；
- 布拉德福德‧普盧默（Bradford Plumer），《紐約時報》記者；
- ......
《華盛頓郵報》專欄作家凱薩琳‧蘭佩爾（Catherine Rampell）曾在她的文章最後註明：「聲明：我的此次行程由中美交流基金會支付，該基金會是一家總部位於香港的非營利機構，旨在增進美國人對中國的了解。」
免費旅行後 北京收穫的「成果」
溫特斯發現，在這些媒體人免費去中國旅遊後，回來發表了親中共的言論和報導。
——前《周刊》專欄作家希卡‧達爾米亞在赴華同年，發表了一篇題為「抨擊中國是失敗者的行徑」的評論文章。
——《紐約時報》記者布拉德福德‧普盧默則在隨後的一篇題為「解讀中國限制碳排放的雄心勃勃計劃」的文章中，對北京的氣候議程給予讚揚。
——前《國家雜誌》記者布魯斯‧斯托克斯警告稱，與北京進行經濟「脫鉤」將「適得其反」。
——凱薩琳‧蘭佩爾多次批評川普政府對華政策，包括在一篇題為「川普團隊在對華問題上應三思而行」的專欄文章中。
在蘭佩爾的一篇文章中，重複了北京的觀點，將美國描繪成試圖遏制中國崛起的侵略者。該專欄文章重申了北京對美國審查華為、批評匯率操縱以及《跨太平洋夥伴關係協定》（TPP）的反對意見，並敦促華盛頓緩和兩國之間「零和博弈」的態度。
——前《紐約客》編輯，現任MS NOW國家安全記者大衛‧羅德提供了最鮮明的例子。
在參加完北京考察之旅後，羅德讚揚了北京政府在企業建設和發展中所扮演的角色，「與美國自由市場倡導者嘲笑政府角色的情況不同，中國政府在創建、支持和擴大中國企業方面發揮了核心作用。」
他也為北京體制創造的經濟機會辯護，「這些成功表明，儘管美國政客對中國操縱匯率的行為進行了種種攻擊，但美國公司仍然可以在中國找到利潤。」
羅德隨後辯稱，美國人應該接受國內工業大規模永久消失的現實，「與此同時，美國人應該接受這樣一個事實：大規模製造業永遠不會回到美國。」
他總結道，美國公司應該從中國的崛起中獲利，同時將華盛頓的政治反對意見斥為「意識形態的胡言亂語」。
——埃茲拉‧克萊因在X網站上撰文，為北京應對新冠疫情的某些措施辯護，「我一直聽到有人說，中國為我們爭取了一些寶貴的時間，而我們的政府卻浪費了這些時間，什麼也沒做，還淡化了威脅。」
——馬修‧伊格萊西亞斯開玩笑說，要幫助共產黨的宣傳人員改進他們的宣傳，他寫道，他想「給黨的走狗們一些建議（give Party flunkies notes）」，教他們如何更好地製作「宣傳（Propaganda）」。
——伊格萊西亞斯出訪時隸屬於美國進步中心（the Center for American Progress），該中心的成員後來在拜登政府中擔任了許多職位。
——前《芝加哥論壇報》專欄作家和社論撰稿人史蒂夫·查普曼多次抨擊川普總統對華貿易政策，他在推特上寫道：「中國的人權記錄可能不好，但你不需要在機場安檢時脫鞋。」
他還撰寫了一篇現已刪除的專欄文章，論證「從中國購買美國奧運服裝的必要性」。
——CNN資深政治分析家兼《大西洋月刊》資深編輯羅納德·布朗斯坦，他反對川普總統與北京的貿易對抗，還抨擊了美國對北京應對新冠疫情的批評。
——前NPR編輯瑪麗蓮‧吉瓦克斯後來在清華大學擔任客座教授，清華大學是習近平的母校，也是與中共體制最密切的學術機構之一。
外國影響力體現
——前《國家雜誌》記者布魯斯‧斯托克斯（Bruce Stokes）是溫迪‧舍曼（Wendy Sherman）的丈夫，溫迪‧舍曼後來成為拜登的副國務卿，也是該政府最高級別的外交政策官員之一。
——在時任副總統的拜登2013年訪華期間，史蒂夫‧克萊蒙斯（前《芝加哥論壇報》專欄作家和社論撰稿人）與拜登建立了特別親密的關係。
拜登向中國國家副主席李源潮介紹克萊蒙斯時說，他是「一位非常重要的人物」。
拜登隨後鼓勵李源潮與克萊蒙斯對話，並宣布，「他是你真正想與之交談的人。」
當天晚些時候，在拜登的陪同下，李源潮開玩笑地想為克萊蒙斯買一根冰淇淋。
此後，克萊蒙斯撰寫評論文章，認為「拜登了解中（共）國」，並讚許地寫道，隨著以中共為「錨點」的「新全球秩序」的出現，世界格局正在改變。
中共滲透已經經營數十年
此次醜聞的焦點不僅僅是美國記者前往中國。而是一個與中共有關聯的組織，悄悄挑選並利用了美國媒體中有影響力的人物。
溫特斯表示，北京無需收購一家美國報紙，也無需對每一句話指手畫腳。它只需支付旅行的費用，精心安排行程，協調與中共官員的會面，並讓值得信賴的美國聲音傳達其期望的結論即可。
她指出，美國公眾可以看到中共影響後的最終報導，但是看不到這背後有中共影響力在運作。
網絡雜誌《國家脈搏》（The National Pulse）曾在2021年8月4日刊文稱，自1990年代以來，包括中共外交部在內的幾個與中共有關係的組織，資助了美國媒體人前往中國，以「增進」他們對美中關係的了解。過程中給他們洗腦，從而收買多家美國媒體，以換取對其「有利的報導」。
《國家脈搏》稱，「中美新聞交流」項目與中美交流基金會有密切關聯，具體由設在紐約的東西方中心（East-West Center）、中華全國記者協會和香港明天更好基金會運作。
Rica
@YoooRica
娜塔麗新文章引起MAGA「地震」，公開點名所有收中國共產黨錢的記者、媒體人；名單更新中
娜塔麗：這些人當中，有些人早在十多年前，第一次與他們所謂的中共「聯絡人」接觸之後，就開始了這種合作。
有些人接受了全程由中方買單的旅行，前往中共國與這些「聯絡人」會面。此後，他們便持續不斷地傳播宣傳內容，而且不僅僅是親北京的宣傳。我們現在看到，這些敘事後來逐漸演變成了反川普的論調，對吧？這裡面存在著一個非常值得關注的聯繫。
包括：
🔹 Ezra Klein —— Vox 聯合創始人、《紐約時報》專欄作家
🔹 Matthew Iglesias —— Vox 聯合創始人
🔹 Ronald Brownstein —— CNN 高級政治分析師、《大西洋月刊》高級編輯
🔹 Bradford Plumer —— 《紐約時報》記者
🔹 Marjorie Miller —— 美聯社前副總裁兼編輯
🔹 Steve Clemons —— 《國會山報》前總編輯
🔹 David Rohde —— MSNBC 評論員、前《紐約時報》記者
🔹 Jonathan Alter —— MSNBC 評論員
🔹 David Sweeney —— NPR 前執行編輯
🔹 Daniel Gross —— 雅虎財經前專欄作家
🔹 Marilyn Geewax —— NPR 前高級編輯
🔹 Kathleen Deveny —— 《新聞周刊》及《華爾街日報》Marketplace 前編輯
🔹 Tom Olmscheid —— 《美國新聞與世界報導》前記者
🔹 Steve Chapman —— 《芝加哥論壇報》前專欄作家、社論作者
🔹 Bruce Stokes —— 《National Journal》前記者
🔹 Craig Gilbert —— 《密爾沃基哨兵報》前華盛頓分社主任
🔹 Tony Semerad —— 《鹽湖城論壇報》記者
🔹 Shikha Dalmia —— 《The Week》專欄作家
🔹 Jonathan Broder —— 《新聞周刊》前高級撰稿人
🔹 Christi Kemp —— 《芝加哥論壇報》前副總編輯
🔹 John Healey —— 《洛杉磯時報》副社論版編輯
🔹 Julian Paquette —— 前《外交事務》撰稿人
史蒂夫，請記住，上周我們重點談到過David Rohde。而這一次曝光的，就是這些所謂「花錢買影響力」的訪問項目。這些活動都是通過美中交流基金會組織的。
坦率地說，這個組織就是中共的一個外圍機構。我認為，它與中共國家安全部（MSS）關係密切，但他們通常把它包裝成所謂的統戰部。
所以，這些行動不僅僅是宣傳活動，更是一種典型的外國影響力行動。從本質上來說，我認為它已經接近間諜活動。
他們出錢，把這些記者請到中共國。有時候還會在美國安排私人晚宴招待他們。他們帶這些記者參觀華為等公司的設施，還有照片顯示，他們參觀了中共軍方基地，並與中國共產黨成員會面。
Loading...