在《盧德運動歷史真相》一文中，筆者曾經計劃在「馬克思主義踐踏了人類文明」一文中，回答以下兩個問題：
1、馬克思在《資本論》中一針見血剖開原始資本主義勞資尖銳對立的根源嗎？
2、馬克思的思想線路，深刻影響了此後的人類文明嗎？
在行文中，筆者發現，「馬克思主義踐踏了人類文明」一文將長達十幾頁，為了降低讀者的閱讀疲倦，在「《資本論》是經濟學笑話」一文中，筆者將回答第一個問題。在「馬克思主義踐踏了人類文明」一文中，筆者將回答第二個問題。
我在《盧德運動歷史真相》講過，馬克思是無知而短時的。
在《資本論》中，馬克思闡述了他的剩餘價值理論，用剩餘價值來論證資本家的剝削。本文將論證剩餘價值理論是錯誤的。馬克思扭曲了原始資本主義勞資的矛盾，所謂「一針見血剖開原始資本主義勞資尖銳對立的根源」是很多人的誤判。
馬克思在《資本論》第一卷（人民出版社，1975年8月年第1版）闡述了他的剩餘價值理論。在第一篇論述了「商品和貨幣」，第二篇論述了「貨幣轉化為資本」之後，馬克思在第三篇論述「絕對剩餘價值的生產」，而後是其餘四篇。其中，第二篇第三節「勞動力的買與賣」，
第三篇的第五章「勞動過程和價值增值過程」是馬克思闡述其發現剩餘價值理論的重要章節。
以下，筆者來分析「勞動力的買與賣」和「勞動過程和價值增值過程」中的存在的問題。
其一，馬克思從「商品分析」開始他的研究，沒有從「能力分析」開始研究，這是他的第一個嚴重的邏輯起點錯誤
其二，《資本論》第一卷僅僅對直接生產過程進行了分析，沒有分析整個經營過程。這是他的第二個嚴重的定義域錯誤
由於馬克思的無知，他的「剩餘價值」論證是荒謬的。因此，《資本論》成為經濟學的一個笑話。
邏輯起點錯誤
在《資本論》中，馬克思講，「在資本主義社會中，商品生產占據統治地位，社會的財富就變現為『龐大的商品堆積』，每個單個商品就是這種社會財富的元素形式。因此，要考察資本主義的生產過程，我們的研究要從商品分析開始」。
馬克思從「商品分析」開始他的研究，是無知淺薄的。他只看見了「物的商品」，沒看見「人的能力」。
能力是每個人自身唯一擁有的資產，是人獲得成功幸福的資源。在同樣的環境中，個體能力特長是個體生活差異的主要原因；群體能力特色是群體經濟體制、政治體制以及群體文化差異的主要原因。
農業時代，作物種植和家畜圈養活動的流程簡單，生產周期間隔時間長，一個農民就能夠操作所有的流程，因此，農業生產能力、組織能力低下，生產可以以家庭為單位，基本生活也能夠自給自足。農業時代交易活動少，行業種類少，產品品種少，農業社會的能力結構簡單。
工業時代，產品經營活動的流程複雜，大部分產品的生產周期長，供貨時間短，不可能由一個人完成所有的流程。因此，工業生產能力、組織能力結構複雜，生產必須以企業為單位。工業時代，新的需求激增，生活方式由自足方式轉向交易方式，導致分工。表面上是行業分工，產品分工，實際上是能力分工。正如亞當·斯密所說，分工之所以成立，是因為人類的交易能力。能力分工提高了資源利用效率。因此，工業時代交易活動頻繁，行業種類多，產品品種多，工業社會的能力結構複雜。
工業時代，對於企業來說，進入那個行業，經營什麼產品才能夠盈利，這是一個戰略問題。
現代經濟學有兩條公設：資源有限，能力有別。
根據資源有限和能力差別這兩條公設，企業前景設計的原則之一是：
必須依據自身的能力和具備的資源去選擇自己所做的事情，確立自己的目標。
[page]
對於企業來說，商品市場容量的存在是一個必要條件，而企業自身的核心能力則是充分條件。企業必須依據自己的核心能力決定要進入的行業，選擇提供的產品和服務。
因此，表面上企業提供的是商品，實際上提供的是自身的核心能力。無論是世界貿易，還是國內貿易、地區貿易，表面上是商品交易，實際上是能力交易。
所以，工業時代經濟，或者說資本主義經濟表面上是商品經濟，實質上是能力經濟。
企業成立前，經營管理人員需要具備收集信息，分析商品市場容量，分析競爭對手勢力能力，評估投資收益和風險能力，決定是否投資該商品的投資能力；然後是產品設計能力、流程設計能力、組織結構設計能力、人力構成設計和招聘、廠房設計能力，或租賃、設備設計或購買、原材料購買等開工前的組織準備能力。
這就需要企業家（馬克思口中的資本家）具有抗風險能力、信息收集和分析能力、決策能力等經營管理能。經營管理能力是決定企業生存與發展的能力。正是資本家的經營能力啟動了商品價值的創造過程。馬克思只看到了企業家（資本家）占有生產資料，沒有看到企業家（資本家）的抗風險能力。
今天的經濟學，已經將「企業家才能」定義為生產要素了。
筆者講過，「馬克思的本質問題是片面地重視生產資料，輕視了人的知識能力」。
能力是認識人類社會發展的邏輯起點。
馬克思從「商品」而不是從「能力」開始的研究，犯了嚴重的邏輯起點錯誤，他的剩餘價值理論必然是荒謬的。
在《在馬克思墓前的講話》一文中，恩格斯講，「馬克思還發現了現代資本主義生產方式和它所產生的資產階級社會的特殊的運動規律。由於剩餘價值的發現，這裡就豁然開朗了，而先前無論資產階級經濟學家或社會主義批評家所做的一切都只是在黑暗中摸索」。
恩格斯如此高估馬克思的剩餘價值理論，實在是無知愚蠢地自吹自擂。
定義域錯誤
在《資本論》第二篇第三節「勞動力的買與賣」一節中，馬克思說：「如果產品是作為商品生產的，在它生產出來以後就必須賣掉，而且只有在賣掉以後，它才能滿足生產者的需要。除生產時間外，還要加上出售所需要的時間」。
如果產品是作為商品生產的，除生產時間和出售時間，沒有其他的時間了嗎？稍微具有企業經營管理常識的人，都知道，絕對還有其他的時間。
商品生產是怎樣開始的？
在決定某種產品生產之前，首先需要有信息收集和信息分析的時間：該產品的市場容量信息收集和分析、競爭對手信息收集和分析，投資收益和風險分析等;其後是產品立項決策時間：投資規模、股份構成、投資收益等;再後是產品、組織設計以及籌備時間：產品設計、流程設計、組織結構設計、人力構成設計和招聘、廠房設計或租賃、設備設計或購買、原材料購買等開工前的組織準備；此後，企業經營活動才進入產品生產時間。產品生產出來之後，企業經營活動進入出售時間。由以上事實可知，企業經營不僅僅包括產品生產時間和出售時間，還包括產品信息收集與分析時間、立項決策時間、產品和組織設計及籌備時間。
無知的馬克思只看見了生產和銷售時間，沒有看見信息收集和決策等時間，不知道商品生產的起點是信息收集和決策，因此，在第三篇第五章「勞動過程和價值增值過程」中，馬克思直接從生產過程來論證剩餘價值的發現。此人僅僅憑藉生產過程,推斷出是工人的勞動創造了價值。他根本無視企業家（資本家）參與的信息收集、經營管理勞動。因此，他極其可笑地否認了企業家（資本家）創造的價值。任何一個參與過企業經營管理的人，都不會否認企業家（資本家）的作用，對於他們來說這是常識。勞動要有報酬，投資也是要回報的。僅僅從企業經營過程中的一段-生產過程來論證剩餘價值，馬克思犯了極其低級的定義域錯誤，他的剩餘價值理論，實質是剝削理論，已經被證明是荒謬有害的。
馬克思沒有意識到，正是企業家（資本家）的信息收集和決策等勞動啟動了整個經營生產過程。經營決策是要冒風險的。如果企業家（資本家）的決策是正確的，他就創造了價值；反之，若果決策是錯誤的，他就可能破產。企業家（資本家）也參與了管理的過程。管理也是有風險的，如果管理失誤，必將發生虧損。企業家（資本家）參與了整個經營管理過程，工人僅僅參加了生產過程，怎麼能夠說商品價值完全是工人的勞動創造的呢？實際上，商品價值是資本、管理和勞動協同合作的結果。
剝削和發展
對於馬克思所說的剝削，米爾頓·弗里德曼在《自由選擇：個人聲明》一書中予以駁斥：「有些人毫無根據地把十九世紀的美國描繪成剝削成性的資本家和極端個人主義橫行的時代。據說，當時壟斷資本家殘酷地剝削窮人，他們鼓勵移民，然後敲骨吸髓地榨取他們的血汗。華爾街被描繪成了欺騙小城鎮居民的惡魔，說它專門吸吮中西部農民的血，幸虧他們身體強壯，儘管受盡折磨，還是活下來了。實際遠非如此。移民源源不斷地湧入美國。最初來的可能受騙，但十年二十年後仍有成百萬人繼續到美國來受剝削，就是不可想像的事了。他們來是因為那些先來的人大都實現了自己的希望。紐約的街道不是黃金鋪成的，但是苦幹、節儉和冒險精神帶來了在歐洲不可想像的報酬。新來的移民從東往西擴展。隨著他們的擴展，出現了一座座城市，越來越多的土地得到耕種。國家越來越興旺發達，移民分享了繁榮」。
關於剝削與經濟發展未來，米爾頓·弗里德曼說過：「各地的知識分子都想當然地認為自由企業資本主義和自由市場，是用來剝削人民大眾的辦法，而中央經濟計劃是未來的潮流，會把他們的國家推上迅速發展的道路。—事實本身與這種見解大不相同。凡是個人自由的成分較大，普通公民的物質享受在某種程度上有所增加，人們普遍對未來的發展抱有信心的地方，我們總是發現其經濟活動主要是通過自由市場組織的。凡是國家嚴密控制其公民經濟活動的地方，也就是說，凡是詳細的中央經濟計劃統治一切的地方，那裡的普通公民就受到政治的束縛，生活水平低下，無力掌握自己的命運。國家可能興旺，可能開創不朽的功業，但普通公民成了實現國家目標的工具，收入僅夠維持他們適度的生產」。
[page]
米爾頓·弗里德曼通過對比東西德支持他的觀點。
「最明顯的例子是東西德的對比。那本是一個整體，戰爭把它分成了兩部分。居住在兩邊的人屬於同一血統、同一文明，具有同樣水平的技術和知識。哪一部分興旺了，哪一部分不得不用牆來把它的公民關在裡面，哪一部分今天必須用武裝警衛並藉助猛犬和地雷來對付那些勇敢而絕望的公民，他們寧願冒生命的危險要離開他們的共產主義天堂，投向牆那邊的資本主義地獄。—在牆的一邊，街道燈火輝煌，商店裡滿是熙熙攘攘、興高采烈的人群。一些人在購買來自全球的貨物。另外一些人奔向眾多的電影院和其他娛樂場所。他們可以自由地買到表達各種意見的報章雜誌。他們可以互相或同陌生人交談任何問題，可以毫無顧忌地發表各種見解。走上幾百步，排上一小時的隊，填好表格，領到要交回的通行證，你就可以像我們那樣去到牆的另一邊。那裡，街道是空蕩蕩的；城市灰色而蒼白；商店的櫥窗毫無生氣；建築物表面積滿了污垢。—西德在不到十年的時間裡，就從一個被打敗和被摧殘的國家變成歐洲大陸上經濟最強大的國家之一，不能不說是個奇蹟。這是自由市場創造的奇蹟」。
經濟危機
經濟危機是馬克思批判資本主義制度的核心支柱。馬克思認為，經濟危機不是外部因素造成的偶然事件，而是資本主義制度本身無法克服的固有矛盾。分析這個問題，可以幫助公眾認識馬克思的局限性和誤導性。
米爾頓·弗里德曼曾經分析貨幣崩潰是1929年美國經濟危機的原因，責任在獨立的聯邦儲備系統。
凱恩斯則認為經濟危機的主要原因是需求不足（「消費不足」）危機。流通領域中沒有足夠的購買力來使生產出來的全部產品銷售出去，最終以就業不足，導致爆發大規模失業。
馬克思、恩格斯聲稱，資本主義制度下出現的生產過剩是導致經濟危機的原因，生產資料私有制產生的剝削造成無產階級的貧困是經濟危機的根源。
在《資本論》中，馬克思提出：「工廠制度的巨大的跳躍式的擴展能力和它對世界市場的依賴，必然造成熱病似的生產，並隨之造成市場商品充斥，而當市場收縮時，就出現癱瘓狀態。工業的生命按照中常活躍、繁榮、生產過剩、危機、停滯這幾個時期的順序而不斷地轉換」，「一切真正的危機的最根本的原因，總不外乎群眾的貧困和他們的有限的消費，資本主義生產卻不顧這種情況而力圖發展生產力」。
恩格斯認為，生產過剩是資本主義危機。
在《反杜林論》中，他說過「由生產過剩所引起的、爆發於危機中的普遍的商品滯銷，只是最近五十年來才變得明顯」。
「這種每天空前大量增長的人類勞動的生產率，終於造成一種定會使當代資本主義經濟陷於滅亡的衝突。一方面是不可計量的財富和購買者無法對付的產品過剩，另一方面是社會上絕大多數人口無產階級化，變成僱傭工人，因而無力獲得這些過剩的產品。社會分裂為人數不多的過分富有的階級和人數眾多的無產的僱傭工人階級，這就使得這個社會被自己的富有所窒息，而同時它的極大多數成員卻幾乎得不到或完全得不到保障去免除極度的貧困。社會的這種狀況一天比一天顯得越加荒謬和越加不需要了。它應當被消除，而且能夠被消除」。
馬克思的私有制剝削理論，筆者在前文已經予以駁斥。那麼，資本主義制度下出現的生產過剩是導致經濟危機的原因嗎？
筆者在前文指出，企業在決定某種產品生產之前，首先需要有信息收集和信息分析的時間。通過該產品的市場容量信息收集和分析、競爭對手信息收集和分析，決定是否投資該產品。一旦決定投產，重要問題是生產批量。一旦預估錯誤，勢必造成生產過剩，庫存積壓。馬克思完全不了解企業經營的起點是，市場供需信息收集和信息分析，直接提生產過程是無知短視的。
筆者曾經寫文指出，經濟危機是工業經濟生產方式的危機，根本原因不是生產過剩危機，而是人類的信息能力不足。工業時代，人類的信息能力低下，能力和資源配置信息有效性反饋時間長、誤差大，致使生產計劃失誤，經濟運行過程中必然出現生產過剩，伴隨著資源的巨大浪費。
進入信息社會後，由於資訊技術和人才測評技術的發展，人類提高了自身的信息能力，能夠更好地解決「能力與資源配置信息問題」，市場的試錯成本遠遠低於工業社會，降低了生產過剩的風險。
由於信息能力是一個專業課題，需要一定的信息經濟學和信息管理系統知識，且內容較多，請讀者閱讀春風所寫的《信息能力與生產過剩》一文。
在《資本論》中，馬克思闡述了他的剩餘價值理論，用剩餘價值來論證資本家的剝削本文論證了馬克思的剩餘價值理論是錯誤的。他扭曲原始資本主義勞資的矛盾。以他的無知短視，根本做不到：「一針見血剖開原始資本主義勞資尖銳對立的根源「。他是用自己的無知在誤導公眾。
只有認真讀過《資本論》，並且具有管理經驗的人，才能發現《資本論》無知荒謬。沒有讀過在《資本論》的人，或者是沒有管理經驗的人，不可能識破《資本論》的無知荒謬，反而被馬克思所欺騙。所以，他們不知不覺地停留在馬克思主義者的桎梏中。
現代人，尊重事實，從馬克思主義桎梏中解脫出來！