如果有一種統一(肯定不是武統)有利於中國的崛起、民族的復興,當然也不錯!那就需要在下面四個方面台海兩岸達成共識。一是統一的目的,二是統一的基礎,三是統一的條件,四是統一的進程。 總之,一個中國概念在心中,面對兩個中國的現實(不要自欺欺人),心懷民族復興、中國昌盛繁榮的目的,獨、統進退自如(千萬不用遊刃有餘)。
他把國內治國理政,國際關係都處理得一塌糊塗的根源在哪裡?是愚蠢!愚蠢在於認知錯誤還自以為是的頑固堅持!不但不聽取別人的意見,更是不讓別人講話,最野蠻的是把持不同意見的同事,實施謀害生命!認知錯誤主要在兩個方面,一是權力觀,以為權力是治國理政的根本要素所以一直強調權力的絕對化,主要...
台灣和大陸的統一,同樣也要遵從世界通行的經濟政治基本秩序,服從於和平與發展的目的。不能藉口內政,追求古代統一目的,使用古代的統一手段,完全違背現代的統一的基本秩序和根本目的,這是在違背世界公理。 日本高市早苗所講的"台灣有事就是日本有事",其動機就是抱團取暖、維護現代統一的原則,反對大陸藉口內政,使用古代野蠻暴力統一方式武統台灣,製造東亞的戰亂。這樣作有錯嗎?
今天的黨內,已經沒有在你死我活革命鬥爭年代,成長起來的那些不懼流血犧牲追求社會進步、光明的各級幹部,例如胡耀邦、趙紫陽、萬里等;現在有的是在獨裁權謀鬥爭和靠官商勾結牟利環境裡爬上來,披著黨的領導幹部外衣,內膛全是見不得人黑暗伎倆的一幫竊國大盜。即使有些個別心懷公正的幹部,也不足以抵抗黨內那些從上到下遍布全黨的暗黑力量,更不可能解決" D領導一切"的體制。 所以希望依靠黨自己的力量拯救中國,已經沒有任何可能!
新政權的施政方式和效能,說明了1949年之後新政權的性質——新式王權社會;而新式王權社會,說明了1949年之前革命運動的性質——新式農民起義。稱之為新式,區別於舊式農民起義有兩點,一是思想旗幟是馬克思的階級鬥爭思想(以前是反朝廷),...
中國的經濟模式,無論是從機制還是從結構上來分析,都屬於由違背經濟規律的長官意志所操控,絕對缺乏正常發展的前景。外交戰略目標實際是依據獨裁極權體制,挑戰美國、碾壓摧毀西方的開放社會模式。所以國內外的失敗勢不可免。目前即使存在X下台的可能,但是新上來領導如果不擺脫黨領導一切的體制,再...
戈巴契夫的偉大在於,他了解蘇聯社會的根本性弊病,也知道革新進步的發展方向,並勇敢地承擔起了這個艱難的歷史責任,而且不因強力威脅或個人得失而改變。這種作為對蘇聯和世界,甚至對人類社會都產生了巨大的積極作用和深遠的歷史影響。這些足以證明戈巴契夫是一位具有歷史紀念碑意義的偉大政治家...