台灣又要發錢了。賴清德政府計劃明年向民眾普發每人1萬元新台幣。理由是經濟增長、稅收增加，讓全民分享經濟紅利。有人說這是選舉前「發錢買票」。當然有政治考慮。但有意思的恰恰是：為什麼有些政府願意用發錢爭取選民，而中國大陸政府長期以來即使面對消費不足，也很少願意直接把錢交到居民手裡？這背後其實是兩套完全不同的政治經濟邏輯。
老家一個發小同學這些年一直在基層工作，或做社區居委會主任，或做社區黨委書記。記得一次聊天說到統計數據，他的一些話讓我五味雜陳。社區經常接到上級安排的各種數據搜集任務：居民收入、就業情況、人口流動、困難家庭情況、疫苗接種、創業情況、群眾滿意度……表格一張...
孫中山留給後世的，不是完美藍圖，而是充滿張力的歷史鏡鑒：他是建制者，亦是警示者。其訓政風險告誡我們警惕黨國邏輯的任何復活；其民生主義則提醒我們，憲政的根基永遠在底層。與胡適的法治優先、張君勱的制度制衡相比，孫中山更強調國情漸進，卻也因此凸顯了權力約束的絕對必要性。唯有以批判性繼承的態度，徹底剝離個人光環，還原其作為爭議人物的複雜性，我們才能真正繼承民國憲政遺產。
