伊朗周末警告美國切勿採取任何冒險行動,並表示若美軍落實美國總統川普對伊朗目標發動新一波攻擊的威脅,伊朗將予以果斷報復。有學者直言,目前美國面臨三個難題,川普打開潘多拉的盒子,打不贏會失去威信,硬打贏了會變成錢坑,還會搞出另一個跨國恐怖主義組織。所以說到底,這件事根本沒有一個完美的...
只要朝野各政黨都能以兩個核心價值去思考台灣所面臨的國內外挑戰,理論上台灣政黨政治就可以發展出「競合」而不是「零和」的關係。而這兩個核心價值,就是「堅守國家利益」以及「永續發展台灣」。任何一個政治競爭都不能有損國家利益,也就是我國主權的延續,同時間,我們更需要考量台灣社會與經濟的長期發展,不應該短視近利、草率的決議會影響好幾代人的法案。 我們的容錯率相對比較低,因為我們不俱備足夠龐大的市場來吸收錯誤的決策。換言之,走錯一步路所造成的影響,極其可觀。是此,筆者在這邊再次強調,我們真的沒有分裂的本錢。
拜登與習近平的高峰會於美國時間十一月十五日在加州舊金山登場。這是兩大強國的領導者繼去年在峇里島的峰會之後,第二次的會晤。會後,美國總統拜登舉行了記者會,闡述了這次拜習會所討論的內容。而綜觀拜登記者會發布的內容,可以清楚的看出,美中關係關係的本質,仍然是強烈的競爭,而且這樣的競爭雖然因為這次的會晤有稍微讓雙邊緊張的氣氛降溫,但某種程度卻更明確地朝向一個新冷戰的局勢發展。
到底美方對台政策應該採取戰略模糊還是戰略清晰,這其實仍然是個大哉問。其實邏輯很簡單,讓我娓娓道來。戰略模糊仍具備一定的嚇阻力首先,假設美方打算採取全然的戰略模糊(就是美中貿易戰之前的態勢),這在過去對中國共產黨其實具備有一定的嚇阻力。因為:一、共產黨不知道要如何計算台海戰爭的代價...
拿台灣與阿富汗相比根本就是一個錯誤的類比。首先,你要理解美國撤離阿富汗,是因為國家利益的轉移。美國現在的戰略核心就是抗中,而台灣的國家利益是維繫自己國家的主權(某種程度來說,也就是抗拒中國的文攻武嚇)。從這個角度來看,美國與台灣的國家利益基本上是完全吻合的,何來放棄之有?