遺憾的是,不少媒體很快就將這項補貼政策納入了「拉動消費、促進經濟」的敘事框架。許多人馬上開始計算:全國每年大約有兩千萬孩子可以收到補貼,那麼可以釋放多少千億的消費,進而拉動GDP多少個百分點……這樣一來,也就把生育孩子這件事情徹底納入了經濟計算。而一旦進行經濟計算,任何人都會發現這點補貼是遠遠覆蓋不了成本的。
川普對"對等關稅"名義發動的貿易戰,給全世界帶來了巨大的不確定性,金融市場立即做出了劇烈反應。而且,一切就像短劇一樣,不斷地反轉又反轉。但是,在這短劇背後,有什麼更深層或更久遠的東西嗎?不妨先稍稍拉長點看。民族國家的興起與貿易的猜忌一般認為,民族國家是在歐洲...
說到底,個人帳戶縮水,相當於個人收入降低,本來是應該加以補償的。門診統籌待遇共濟,也是補償的一種形式。而且,在宏觀的層面上,無論是從進一步加強醫保保障能力看,還是從提升醫療服務人性化程度看,普通門診統籌待遇共濟都比個人帳戶餘額共濟更加有效,這一點幾乎不言自明。
許多人觀察到,60後、70後和80後,相比95後、00後,對未來還要更樂觀一些。有些95後、00後,顯得很「佛系」,不如他們父輩的70後、80後那麼有叛逆性、獨立性和奮鬥精神。這其實與這幾代人對財產的直接感受不同有關。許多出身普通家庭甚至貧窮家庭的70後、80後,雖然面對迅速變化的世界也有迷茫和焦慮,但仍有激情,相信通過自己努力和奮鬥,可以擁有一定的財產,包括在大城市置業買車之類。他們知道自己的財產的難得和可貴,知道財產權利的價值和重要性,因此也更願意投資,對獲得財產性收入很有信心。
以往,這些優秀的人依靠自己的努力上名校、入名企、拿高薪並定居在大城市,說明還是有可能不憑出身、不靠關係取得成功的。因此生活是有盼頭的。但是連這麼優秀的人也陷入困頓,更何況其他年輕人呢?人們觀察到,現在有不少年輕人似乎失去了奮鬥和創新的動力,要麼拼命考公(考編)求一份安穩工作,要麼躺平甚至啃老。