2. 橫河：溫家寶是改革派嗎？

3.何清漣評溫家寶講話

阿波羅網綜合何清漣點評：

這與前一向鳳凰發表劉亞洲文之後的情形一樣。直到我在推上指出那是劉2004年11月一篇舊文，有人通知，鳳凰才出面澄清非劉授權文章劉自認觀點過時。擁劉潮才算告一段落。確實喜感 

家寶總理在哈佛的講話改變了嗎？他對政治體制改革的內涵作了界定嗎？能否請您將這些話留到他作了明確界定後再說？我不擁護口號，我要看口號下的內容  

誰來監督？是一盤散沙式的民眾監督還是被黨控制的媒體監督？或者是被獨立壓力集團監督？法治是否是三權分立的法治，還是集立法司法與執法於一體的法治？ 

我真的認為只是溫相重塑形象之舉。因為他最近的形象實在有點負面，所有的眼淚與講話都被視為表演。胡與他都是政治利益集團大管家與二管家而已。  

最好請老溫明示，這政體改革的核心就是解決權力的合法性來源，即主動放棄共產黨自賦的執政權力，改為真正的民選。與此同時開放黨禁報禁、結社自由。不解決權力的來源，都是糊弄人的花架子。  

極權政治需要服從，所以選接班人重在聽話守成不在創新能力。也因此，一代不如一代。這是規律，請看前蘇聯。溫相併非不作為，各部都不聽招呼。