作為一個無論是資源還是產品都高度依賴國際市場的龐大經濟體，建設一帶一路這樣一個全球網絡需要投入巨大資本，更需要國際環境的相對穩定。中美交惡之後，美國內政外交政策均發生巨變，兩場戰爭也讓地緣政治發生劇烈變動，中國顯然已對一帶一路項目的內容做了調整，算是有所為有所不為。

美國為什麼必須支持以色列？以色列建國被聯合國批准，乃因猶太人受到德國納粹的殘酷迫害。但美國此後卻是不得不為，因為猶太人在美國金融界、教育界、媒體界耕雲播雨大半個世紀，早就成為決定美國政治走向的重要力量。如果說美國兩黨對台灣的支持是時勢決定，對以色列的態度則事關本黨生存，沒有誰敢不支持。

看到何清漣一篇短文，問中國經濟崩潰誰是受害者？她認為經濟崩潰，中上層只是財富縮水，底層是沒有飯吃，底層才是受害者。她還認為，經濟崩潰不意味著中共政權崩潰，三年大饑荒和文革之後，中共都沒有崩潰，國民黨最後也是崩潰於軍事失敗，而不是政治與經濟。何清漣是經濟學者，她這一番話顯然是對海外...

南韓《朝鮮日報》發表文章《偽裝成孕婦走私中國主張的「自立研發半導體」的真相》（9月11日），引述半導體業界的看法，華為並非通過韓國，而是通過第三國進口了SK海力士的DRAM晶片，也就是所謂的「迂迴進口」，因美國制裁而陷入存亡危機的中國企業，從數年前開始，系統化地構建起了韓國、美國半導體的迂迴進口渠道，「華為新款智慧型手機可能還搭載了美國美光或三星電子的產品」，中國在印度、台灣、新加坡等鄰近國家和地區成立法人，將其作為迂迴進口海外半導體的窗口。

如果中國實行政府或者准政府組織破產制度，學習現時的英國伯明罕（剛宣布破產）、昔日的美國底特律，中國農村是不是將遍布破產村鎮？好象也不至於，因為畢竟平均每個村子只攤到130萬元債務，至於村裡的秩序如何維持，錢多錢少，其實差別不是特別大，因為這些通過中央財政轉移支付給村級的項目資金，多是被相關利益集團層層瓜分，落實到村民頭上的可能不到一半。如果村委會不能再繼續舉債運轉所謂「項目」，最多就是讓村幹部這個權力共同體少了一個吸金管道。

對西方的跨國公司進行愛國主義教育沒有用，企業前冠上「跨國」二字，本來就表明該企業追求利潤無國界。在美國這種國家，不僅企業會因利益所在對華府的中國政策有不同看法，政府與企業的考慮也很不相同，美國政府的考量是要保護本國企業在技術上有優勢與競爭力，但跨國企業在意的是市場。

香港劉夢熊先生8月21日在《聯合早報》上發文《問題在經濟根子在政治》，以他的身份，文中對現狀的批判堪稱痛快淋漓，言之切，憂之深於字裡行間處處可見。唯有一條，他談到中美友好是中國經濟發展的重要動力，並以越南為榜樣，稱其與美俄等都維持良好關係，希望中國放棄戰狼外交，中美繼續友好。這可...

即使在中美關係最密切（美國稱之為蜜月）之時，鄧小平那句「韜光養晦」還是道出了中國對美友好是權宜之計，等到中國強大之後，與美國一爭雄長是必然的。也因此，美國的對華政策一到「影響、改變」（NGO大量進入中國）這個層面，中國就毫不猶豫地開始「反顏色革命」（2005年）。

中國家長的人生目標當中，最重要的一項是望子成龍、望女成鳳。課外輔導遭遇團滅，這無異於徹底消滅教育的階層差異，在一個事實上的等級社會當中，很難獲得掌聲。中國的教育是舉家體制，沒有傾家集中資源供養，僅憑公立教育很難進入Top10的大學，優質公立學校附近的普通市民人數有限，這種受益還需要孩子努力，因為目前的教育競爭，學校教育最多決定一半，另一半在於課外輔導的投入。

西方國家當中，只有美國、澳大利亞、加拿大等國是資源國，多數是資源依賴國。俄烏戰爭後，西方對俄羅斯的制裁陷入失敗，主因就是資源依賴國制裁向歐盟尤其是德國提供資源的俄羅斯，變主動為被動；尼日政變更加凸顯了這個問題：資源國正在扭轉全球化以來由資源依賴國話事的不利地位，用經濟學術語表達，就是國際資源市場正在由買方市場（定價權在買方）轉化為賣方市場。

按道理，民怨集中之行業受到整肅，應該出現「小民鼓掌，咸與稱慶」。但從習近平當政以來，所有的反腐反行業腐敗壟斷行動，輿論基本上兩張皮：國內媒體一律叫好，國外媒體則從權力鬥爭、打擊政敵等方面評價，基本無視腐敗本身，最後還莫名其妙地出現同情腐敗者聲浪。到了習近平「反新三座大山」的行動，這種趨勢更加明顯。

近幾十年，世界經濟增長依靠美國與中國這「雙引擎」。一些西方與日本的經濟學家均認為，疲軟的中國經濟已經讓世界少了一個增長引擎；如今中國資本撤離西方可能導致部分國家新增就業減少，也使矽谷等一些地區的企業所能利用的資金池縮水。但是，時光不可能倒流回2016年以前，如今全球產業鏈「去中國化」的內涵，實際上就是圍繞著世界的兩極而伸展。

在中國高層看來，這事沒那麼簡單，且不說保密工作自認做得不錯，更重要的是這種說法解釋不了以下事實：火箭軍各層級軍官姓名職務，再好的衛星掃描也掃描不到軍官們的姓名職務、再大嘴巴的知乎、強國論壇軍迷，也沒人公布過任職軍官的姓名職務，更何況據稱是所有軍官的姓名職務。