歷史的真相往往十分複雜弔詭。在過去50多年裡中共發動的政治運動中，黨內許多人成為受害者之前往往扮演過迫害者的角色;在意識形態上受害者和迫害者之間也並無明顯區別;許多受害者及其家屬在被迫害致死的前一刻或平反後仍然認同迫害他的意識形態和政治制度，甚至對施害者表示效忠。例如，羅瑞卿、鄧拓和「文革」初期大量被迫自殺者臨死前都不約而同地高呼「永別了，要叫孩子們永遠聽黨的話，聽毛主席的話!我們的黨永遠是光榮的、正確的、偉大的……」

在「四人幫」被抓之前，張春橋就已經敏感地認識到了自己存在被害的危險，這個位極人臣的毛可能的「接班人」甚至連一杯辦公室里的水都不敢喝——下毒的可能來自汪東興和他掌握的中央警衛部隊。而當張春橋和其他文革派的重臣請求毛撤換汪時，毛用輕輕的一句「我用慣了他」便回...

劉少奇被迫害致死的悲劇根本就不在於他對毛澤東發動文革的什麼「分歧」和「抵制」。他和當時一線中央的領導制定的文革方案都是經過了毛的批准，並且每周向毛匯報的。劉少奇悲劇的根本問題是在於猜疑成性的毛澤東已經認定劉少奇是自己身邊的「赫魯雪夫」，嚴重地威脅著自己的...

王光美無疑是文革的受害者，就數以百萬計的文革受害者的級別而言，王光美作為當時的第一夫人，還毫無疑問是他們中最大的受害者之一。然而，歷史的真相卻往往是矛盾和弔詭的。在中共多年的政治運動中，中共黨內的受害者並不只有單一的身份，他們和迫害者的身份常常是合二而一...

自中共建國以來，黨內反貪反腐的政治運動就沒有中斷過。不過以其「打老虎」的大張旗鼓而論，毛澤東在1951年年底發動的「三反運動」(反貪污、反浪費、反官僚主義)和習近平近年來的「反腐」，大約是其中聲勢最大的兩個。因此，簡單地對比一下這兩場運動倒是一件饒有興...

被神話的周恩來(資料圖片)不時聽到有人抱怨目下眾多的紀實文學曲解了文化大革命的歷史真實。其實，只要稍加留意，文革史的讀者們已不難分辨出它們中的文學性與歷史的真實性之間的區別。事實上，這些紀實文學的作家們也並不諱言他們的文學虛構。在我看來，更大的曲解來自某些...

文革批鬥 什麼是人間地獄，請看文革的這些真實統計數據 作家秦牧這樣評述文革：「這真是空前的浩劫，幾百萬人含恨以終，多少家庭分崩離析，多少少年變成了流氓惡棍，多少書籍被付之一炬，多少名勝古蹟橫遭破壞，多少先賢墳墓被挖掉，多少罪惡假革命之名公開進行!」 「...

圖：劉少奇垂釣中南海在文化大革命中，身為國家主席的劉少奇遭到批鬥，並被解除一切職務，開除出黨，其後悲慘逝世。劉少奇的遭遇也被後人認為是文革當中的極具代表性的悲劇之一。而美國加州州立大學洛杉磯分校宋永毅教授對此另有看法，在其所撰《劉少奇對文化大革命的獨特貢獻...

因為周恩來以及他所代表的「黨中央」對韋國清這個廣西大屠殺頭號劊子手的力挺，才使韋無所顧忌地向反對他的幹部群眾祭起了血淋淋的屠刀。 近年來，美國一些主要大學的亞洲圖書館陸續收藏了一套《廣西「文革」檔案資料》(下簡稱為《檔案》)。這套機密檔案由中共廣西壯族...

薄熙來（法新社圖片）　　資料圖片：宋永毅在洛接受本台訪問，指薄案非僅中共黨內路線之爭，更屬權力惡鬥。（記者蕭融攝）薄熙來案大審在即，旅美中國文革史學者宋永毅在洛杉磯表示，從過去中共當局公審同黨高層的前例分析，中共中央起訴薄熙來並非路線鬥爭，而是權力惡鬥，估...

宋永毅/大饑荒：黨國對農民的糧食戰爭 丁抒統計，統購統銷運動中至少造成10萬人死亡(被逼餘糧而自殺或餓死) 但這還僅僅是這場災難性糧食戰爭的開端。全國各地都因辦公共食堂而沒收農民的鍋碗飄盆，剝奪他們的燒飯權。據中共公安部一個絕密報告披露，僅1957年半年內就有過數百起中國農民「武裝暴亂」. 參與人數最多者達數千到10萬人不等。由此，從規模上來講這已經呈現出走向農民和國家之間的全面「內戰」的趨勢了。

目前在美國加州州立大學任職，中國文革史學者宋永毅，把薄熙來被免職一案視為 「紅衛兵內鬥」的鬧劇。宋永毅根據薄熙來在文革期間策動「紅海洋」等事件，和近幾年在重慶高調唱紅掃黑，展現出多年未變的政治性格，最終把自己推向倒台之境。 圖片：宋永毅在洛接受本台訪問,指...

作家秦牧這樣評述文革：「這真是空前的浩劫，幾百萬人含恨以終，多少家庭分崩離析，多少少年變成了流氓惡棍，多少書籍被付之一炬，多少名勝古蹟橫遭破壞，多少先賢墳墓被挖掉，多少罪惡假革命之名公開進行！」「幾百萬人含恨以終」？文革中究竟死了多少人？說法不一，無從確定...

三、是「階級敵人破壞」還是飢餓迫使人性淪喪？——個案研究

關於中國大躍進-大饑荒期間（1958-1961年）出現的「人相食」的悲慘現象，目下噎有不少有良知的歷史學家、親歷者開始一一揭示歷史真相。 但是，對這一慘絕人寰的民族災難的嚴重性的認識和研究，卻還大都停留在控訴和譴責的層面。在不少著述中，作者都引用了劉少奇在一九六二年初夏在中南海游泳池邊對毛澤東說的話：「餓死這麼多人，歷史上要寫上你我的，人相食，是要上書的。」1 其實，劉少奇的話從另一面提醒了我們應當做進一步的邏輯推斷：如果「人相食」現象在大躍進-大饑荒期間只是一些個案，劉少奇是否會冒天下之大不韙，在中南海向毛諫言。以劉少奇飽讀史書的學識和他直接負責宣傳部門（以掩蓋歷史真相為主要職責）的中共第二號人物的高位，如果他不認識到那個年代的「人相食」的現象噎嚴重到了在歷史上無法掩蓋的程度，又怎麼可能向毛說出這樣的直接得罪他的話來？更發人深思的是：即便是劉少奇在五十年前就坦陳的「要上書的」「人相食」現象，至今還在官方的正史中被掩蓋和年輕人的記憶中被忘卻，這是否又在今天凸現出了這一研究的急迫性呢？

中共扭曲歷史導致是非標準顛倒宋永毅認為，文革不單摧毀了所有的傳統道德，這些年的謊言延續的影響還在於建立了新的、最壞的道德，比如我們告訴人們：歷史證明抗日戰爭主要不是中共打的，是國民黨打的。以前人們聽了，反應是「哎呀，自己受騙了！」現在有些年青人的反應是：共...

被掩藏的歷史：劉少奇對「文革」的獨特貢獻宋永毅美國加州州立大學洛杉磯分校一、「四清」運動：劉少奇直接領導的「文革」預演二、「文化革命」的由來：從文化界的革命到政治大清洗三、「劉鄧資產階級反動路線」：一個偽命題把「劉少奇」和「文化大革命的獨特貢獻」這兩個詞放...