《馬克思主義美國》不僅為處於焦慮之中的美國人提供了政治解碼，還為世界那些執著地認為美國憲政具備良好糾錯機制的人抹去遮眼雲翳。馬克·萊文在《美國馬克思主義》中對民主黨政府的美國價值觀總結到位，這價值觀就是LGBTQI＋CRT＋氣候變化-綠色能源＋取消文化（Cancel Culture）＋大麻（吸毒）。有人認為這是進步主義價值觀，與馬克思主義有點遠，但考諸源流，馬克·萊文絕非危言聳聽。

6月3日，推特華語圈突然圍繞「鳳姐」發出的一則圖文激動起來：和幾年前不同，這回幾乎是一邊倒的褒揚，因為許多人發現，近40歲的鳳姐不但在紐約的大學念書追夢，而且她還發現了LGBTQ「性中立」大學廁所的小細節，而這恰好是西方世界「驕傲月」時間點，剛好就引爆了輿論。

據報導，約有20多個左翼組織向可口可樂、卡夫食品（Kraft）和迪士尼發出信函（詳見這裡），要求在馬斯克收購後抵制推特。這些團體包括「黑命貴」網絡基金會（BLM Network Foundation）、美國墮胎權利聯盟（NARAL Pro-Choice America）、「女性進軍」（Women’s March）、進步派團體「美國媒體事務」和同性戀者反詆毀聯盟。

白宮星期五(2月25日)宣布，美國總統拜登決定提名聯邦上訴法院法官凱坦吉·布朗·傑克遜(Ketanji Brown Jackson)出任最高法院大法官，傑克遜有望成為第一位任職美國最高法院的黑人女性。不過，分歧嚴重的聯邦參議院預料將在該提名的確認過程中進行激辯。

舊金山學區罷免三名舊金山學校董事會成員，引發全美關注。最近有很多事引起了全美媒體的關注，除了加拿⼤卡⻋司機游⾏反對強制疫苗管制，以及烏克蘭局勢等，但舊金山小小的學區委員的罷免選舉，卻也引發全美關注。如《華盛頓觀察者報》（Washington Examine...

政府強制搞多了，疫情不降溫反升溫，美加歐等自由社會越來越多民眾開始質疑，政府和專家這種集體主義操作，已嚴重傷害公民個人自由權利和民生福祉，兩者得失完全不成正比。人們開始懷疑，一味順從並不意味著就有公德。

左右派的核心區別就8個字：無限、有限、整體、個體。 （識別白左，分清左右，你只需要記住這8個字）

有這麼一條留言：你把保守派、右派，視為單純的反綠、反黑、反自平博的群體。卻把自由派、左派，視為大融合、全自由、擁抱自平博。但現實是自由派打著自平博、環保、假疫情的名義，搞政府極權，給自己套自平博馬甲，利用極端自平博實現黑、綠特權，藉機給自己撈權撈利益。而保...

中國左派網絡意見領袖司馬南，近期在其微博、油管等社交平台連續推出7條評論短片，指控聯想集團「賤賣國有資產」、資不抵債、逾半高層為外國人，質疑或引發資訊安全問題等6宗罪。他的言論在網絡引起左、右派辯論。有分析認為，現在只剩下左派網絡意見領袖能公開發表政治言論，而且都是得到「某方面」的默許。

西方有個笑話，假如上帝真的出現，教皇和各級教士們也會希望他重新隱退。因為一個活著不斷出現的教主，太沒有確定性了。教士們還怎麼能按照自己的意願解釋《聖經》？還怎麼靠解釋《聖經》發財？曹雪芹如果活著，烏央烏央的紅學家們也要發愁，自己自鳴得意的紅學論文可能會被曹雪芹嘲笑。因此只要曹雪芹說：「我寫小說時，根本沒有想過什麼階級壓迫。」大家就會要求他閉嘴，不閉嘴，後果難料，就像史達林對列寧的遺孀說：「你再嘰嘰歪歪，我就向全國宣布你不是列寧的妻子。」

民主黨主控的眾議院星期五(11月19日)通過了喬·拜登(Joe Biden)總統的大型「重建更美好」(「Build Back Better)開支法案，220票對213票的表決結果幾乎按照黨派劃線。 這項長達2100頁的標誌性的氣候與社會支出法案目前被送往參議院。兩位溫和派的民主黨參議員——來自西維吉尼亞州的喬·曼欽(Joe Manchin)和來自亞利桑那州的克里斯滕·希尼瑪(Kyrsten Sinema)已經對這項大約1萬7千5百億美元的支出法案表達了保留意見。他們擔心這會加劇物價上漲。

早在今年4月白宮主辦全球氣候峰會時，蓬佩奧就曾犀利指出，把氣候問題放在美國面對的一系列威脅之上，是一個巨大的錯誤，更舉例稱，中共在軍事和經濟上對美國構成的威脅，遠比「氣候變化」嚴峻的多。

我覺得如果現在不支持共和黨，過了2022年中期選舉、2024年的美國大選，美國以後就沒有機會翻身了。因為無論從美國人口的轉變方向，到左派占據的教育、企業等實權機構的數量，以及他們的戰鬥力看，左派的意識型態現在已經是半個共產黨了。

當格倫‧楊金（Glenn Youngkin）、威薩‧西爾斯（Winsome Sears）和傑森‧米亞雷斯（Jason Miyares）這些共和黨人明年1月在里奇蒙宣誓就職時，這將標誌著，自2009年以來，共和黨人首次成為維吉尼亞州州長、副州長和州檢察長。而...

到了21世紀，北美家庭的功能只剩下一個撫養孩子的家庭環境，孩子的數量也很少，因為孩子們已經成為經濟負擔，而不是家庭的資產。很多人在女權主義的影響下不想結婚或建立家庭，而是選擇獨居，這導致家庭的數量少了很多。很多單身女性決定自己養孩子，組建單親家庭。隨之而來的是，父母對兒童看護的責任減少，政府對兒童的監管越來越多，父母育兒的功能也逐漸在減退。

他們擅長指鹿為馬，操縱輿論，強行令公眾接受，他們就是「自由主義者」（liberal）；在玷污了這個詞之後，他們又變本加厲，自我標榜是「進步主義者」（progressive）。是的，他們確實是「自由主義者」——自由使用公眾資金；而且他們正在使我們向前蘇聯的經濟模式方向「進步」。這些人使得普通民眾幾乎不可能使用「oriental」（東方）一詞，儘管這個詞的普通含義就是「east」（東方）。照這個邏輯，「occidental」（西方人）或「west」（西方）會不會成為下一個待宰的羔羊？